Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

KÖTELMI JOG. •Üt ütközik ós ilyen megállapodásnak az a jogi hatálya, h. az illető Szerződés, körülmény mtörténte után a bér az ez esetre mhatározott fel- Kötbér. emelt összegben követelhető ; már pedig a fentiek szerint jelen esetben maguk a szerződő felek azt a további évi 500 frtot kifejezetten bértöbbletül állapították meg, amennyiben a szerződés szerint már a negyedik, ötödik és hatodik évre is további évi 500 frt bér köttetett ki az esetre, ha a gyógyszertár évi forgalma a 10,000 frtot eléri, és éppen ennek a megállapithatására köttetett ki az, h. I. r. alp. a forgalom mérvét kimutassa. Azáltal tehát, h. a fentiek szerint tulajdonképpen az I. r. alp. tetszésétől függött a kimutatásnak átszolgáltatása, nyilván kifejezés van adva a szerződő felek az iránt való egységes akaratelhatározásának, h. a bérlő fentartotta ugyan magának azt a jogot, h. a reá nézve könnyen érthetőleg iietán fenforgó egyéb érdek szempontjából felp.-től az üzleti forgalomba betekintést mvonja, de ez esetre és ennek fejében az egyébként már a 10,000 frt évi forgalom mellett megállapított bértöbblet fizetésére magát az évi forgalom összegére való tekintet nélkül lekötelezte. Általános jogszabály az, h. valamely tüzetesen mhatározott szerződési szolgáltatás, ellenkező szerződési Mlcötés hiányában, minden külön felhívás nélkül, ott és akként teljesítendő, ahol és a miként a teljesítést az illető szolgáltatás természete megengedi és ama szolgáltatás iránt a szerződő feleknek a szerződésből kitetsző érdeke mkivánja; már pedig a fentiek szerint a szerződésben nem köttetett ki az, h. a felp. vagy mbizottja az illető forgalmi kimutatás átszolgáltatása czéljából az I. r. alp.-nél jelentkezni vagy az I. r. alp.-t ama kimutatás átszolgáltatását előzetesen mintegy követelni tartozik ; sőt az a szerződési kikötés, h. a bér, aminek egyik */4 évi fizetési ideje ama kimutatás átszolgáltatására kitűzött idővel lényegileg összeesik és aminek összegére nézve ama kimutatás átszolgáltatása vagy át nem szolgáltatása befolyással volt, magánál a felp.nél, illetve ennek mindenkori tartózkodási helyén volt fizetendő : annak elfogadására szolgáltat jogi alapot, h. a bérlő ama kimutatást magánál felp.-nél, vagy ennek tudvalevő mbizottjánál, illetve ezeknek mindenkori tartózkodási helyén szolgáltassa át; ellenben az a szerződési kikötés, h. felp. a bérlő üzleti könyveit bármikor mtekintheti, ama kimutatás átszolgáltatásának helyével és módjával jogi kapcsolatba nem hozható, hanem csak annak szerződésszerű biztosítása, h. akkor, a mikor az illető gyógyszertár évi forgalma is a bér összegére szerződés szerint befolyással birt és igy ama évi forgalom valóságos összege a felp.-nek jogos érdekét érintette, felp. ezt az érdekét az üzleti könj^vek korlátlan betekintése által is móvhassa. Továbbá ama kimutatásnak felp. részére tényleg kiadása természeténél fogva nem olyan, h. ez csak az illető gyógyszertárban vagy a bérlőnél volt volna eszközölhető; de különösen a fent kifejtettek szerint, a bértöbblet már a negyedik, ötödik és hatodik bérleti évben is akkor illette meg felp.-t, ha az illető gyógyszertár évi forgalma a 10,000 frtot eléri vagy az illető forgalmi kimutatás szerződésszerű átszól- •