Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

10 DOLOGJUG. Szolgalom, közhasználatban van, tudomással kellett bírnia. Nem vehető figyeÚtszolgalom. lenibe felp.-nek az a további állítása sem, h. az ut hasznalatának esetleg- folyamatban levő elbirtoklása vele, mint uj tulajdonossal szemben megszakadt, mert felp., a feni kifejtettek szerint, tudomással birt a vételkor az vt használatáról c's maga sem állította, h. a vétel után az ut használatában bárkit, de különösen alp.-t megakadályozta, az elbirtoklás folyamata tehát felp. tulajdonos sága alatt meg nem szakadt, s az ut feletti rendelkezésnek elévülés következtében megszűnését felp ellen most már az esetben is érvényesítheti alp., ha az ut használatának elbirtoklása az ingatlannak felp. részérói történt megszerzése után fejeztetett is be. Minthogy ezek szerint felp.-nek az a joga, h. az ingatlanon keresztül vezető ut használatától bárkit is eltiltson, elévülés következtében megszűnt, és ennek folytán alp.-t sem akadályozhatja meg az átjárás gyakorlásában, jóllehet az alp. a gazdasági kezelése alatt álló ingatlant más, az /) a. térrajzon B) pontból kiinduló és szintén közhasználatban levő uton is megközelítheti. (99.nov. 16. 2790.). - - Curia : Hhagyja. (900. szept. 12. 2431.) 5. Zálogjog. Jelzálog- 18308. Curia: Felp.-ek zálogjogi keresetet indítottak az tartozás alp.-ek ellen s minthogy a jelzalogilag biztosított követelés érvéegyetemleges- nyesitcsére jogositott félnek jogában áll, a zálogjoggal terhelt ingatsé9e- lan tulajdonosai közül bármelyiket perbe vonni, mert a tulajdonosok az egész követelésért felelősek tulajdonjutalékuk erejéig s minthogy e szerint nem forog fenn akadály az ellen, h. a kereset a törvényesen megidézett, föntebb nevezett alp.-ek ellen érdemben elbiráltassék és pedig annál kevésbbé, mivel alp.-éknek tulaj donjutalékukra vonatkozó esetleges marasztaltatásuk az ennél többet tartalmazó kereseti kérelemben benfoglaltatik; ennélfogva mindkét alsőbiróság ítéletének e részben való megváltoztatásával, a keresetet az ítélet rendelkező részében megnevezett alp.-ékkel szemben érdemben elbirálandónak kimondani s ezekkel szemben az elsőbiróságot további megfelelő eljárásra utasítani stb. kellett (901. szept. 4. 4068.). 18309. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete akként változtattatik meg, h. a kereset iíju O. I. III., 0. Gy. IV., Sz. A. V., és N. L. férj. Sz. L-né VII. rendű alp.-kel szemben érdemben elbirálandónak kimondatik ; ehhez képest az elsőbiróság a most nevezett alp -kel szemben további mfelelő eljárásra utasittatik ; egyebekben a másodbiróság Ítélete hhagyatik. Ind.: Felp.-ek zálogjogi keresetet indítottak az alp.-ek ellen s minth. a jelzálog ilag biztosított követelés érvényesítésére jogositott félnek jogában áll a zálogjoggal terhelt ingatlan tulajdonosai közül bármelyiket perbe vonni, mert a tulajdonosok az egész követelésért felelősek tulajdonjutalékuk erejéig s minth. e szerint nem forog fenn akadály az ellen, h. a keresel a törvényesen megidézett, föntebb nevezett alp.-ek ellen érdemben elbiráltassék és pedig annál ke-