Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

DOLOG JOG. 11 vésbé, mivel alp.-éknek tulajdonjutalékukra vonatkozó esetleges Zálogjog, marasztalásuk az ennél többet tartalmazó kereseti kérelemben Jelzálogtartobenfoglaltatik ; ennélfogva mindkét alsóbiróság Ítéletének e rész- zás egyetemben való mváltoztatásával, a kereset az itélet rendelkező részé- legessége. ben megnevezett alp.-kel szemben érdemben elbirálandónak kimondani s ezekkel szemben az elsőbiróságot további míélelő eljárásra utasítani, a többi alp.-ekre vonatkozóan pedig a másodbiróság ítéletét vonatkozó indokainál fogva hhagj'-ni kellett. (901. szept. 4. 5635.) 18310. Curia: Az 1. r. alp. javára bekebelezett zálogjognak Alzálogjog. alapjául szolgáló okirat tartalma szerint felp. egy 10Ü0 frtos váltókövetelésnek biztosítására engedte a zálogjogot 1. r. alp. javára bekebeleztetni, mérvre, miután felp. elismeri, h. az okiratot ő állította ki és h. a zálogjog bekebelezését is ő eszközölte ki, 2. r. alp. mint 1. r. alp -nek hitelezője jogszerűen szerzett alzálogjogot kiskorú gyermekei javára. Habár pedig a felp. és az 1. r. alp. előadásából megállapítható az, h. az utóbbi javára 1000 frt erejéig bekebelezett zálogjog egy színlelt követelés biztosítására történt, ez a bekebelezés a most nevezett felekre nézve hatálytalan ugyan, de 2. r. alp.-re, mint harmadik személyre nézve, ki jóhiszeműen arra szerzett zálogjogot, az ingatlan lekötve marad mindaddig, mig az alzálogjog ki nem töröltetik, miért is az alzálogjog helyesen rendeltetett csak a tkvi rend. 76. §-ában előirt fentartással töröltetni (900. jun. 25. 6831.). 6. Elidegenítési tilalom. 18311. Bp. tábla : Az elidegenítési tilalom feljegyzése iránti kérelem nem tartozik ama tkvi ügyek közé, melyekre vonatkozólag a tkvi rtts. 125. §-a értelmében a rangsor biztosítása czéljából feljegyzésnek helye volna. (900. szept. 18. 5069.) — Curia: Hhagyja. (901. márcz. 21. 7379/900.) 7. Visszavásárlási jog. 18312. Curia: Jogszabály az, hogy a visszavásárlási jog oly személyek számára, kik az eladott ingatlannak nem tulajdonosai, ki nem köthető (901. máj. 1. 6694/900.). 8. Hitbizomány. 18313. Curia: A keresethez A. a. csatolt okiraton alapuló kötelezettség abból a jogviszonyból származik, amety a hitbizomány volt birtokosa gróf B. H. I. és felp. közt utóbbinak a hitbizományi uradalomban történt tiszttartói alkalmaztatásának folyománya. Minthogy pedig felp. e szerint a hitbizományi javakban működésre lett felfogadva, és szolgálata csakis a hitbizomanyhoz tartozó javakra terjedt, az örökhagyó gróf B. H. I. személyes kötelezettségének alapjául az A. a. nem szolgálhat. Az