Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 217 XVII. t.-cz. 92. §. 3. bekezdése szerint 3 havi felmondásra tart- 1875 : XXVII. hatna igényt, erre az időre a szerződési illetmény kétségtelenül t.-cz. megilleti. Ehhez képest és tek. arra, h. az alp.-nek az elbocsát- 59. §. tatását követő hónap első napjától kezdődően a további időre Üzletvezető érvényesített kárának megtéritésére irányuló viszontkereseti ké- elbocsátása relme magában foglalja a felmondási időre járó illetményre vo- felmondás natkozó igényt és ennek fejében az elsőbiróság Ítéletének indo- nélkül. kolásában tett számítás alapján és miután az alp. azt nem bizonyította be, h. oly üzleti nyereség volt, a melyből részesedhetett volna, a felp. czég a szerződésileg biztosított fizetésnek és a természetbeni illetménynek szakértőileg megállapított egyenértéke aránylagos részeként: 3 hónapra összesen 1,450 korona tőkeösszegben volt marasztalandó (900. decz. 20. 1003.). 18660. Curia: Téves a felébb, bíróságnak az a jogi állás- **2. §• pontja, h. alp.-ek az illető vasútépítési munkálatok elvállalásával Alkalmi egyealkalmi egyesületeket alkottak; mert a vasútépítés elvállalása a su{et- VasutK. T. 258. és 259. §-aiban felsorolt ténykedések egyikét sem épités elvállaföglalja magában és igy nem keresk. ügylet; már pedig a K. T.lasa nem ke~ 62. §. szerint alkalmi egyesület csak keresk. ügylet tekintetében resk- ü99letkeletkezhetik. (900. szept. 4. G. 264.). 18661. Kolozsvári tábla: Az elsőbiróság ítélete, amennyiben 69- §• felp. kereseti kérelmével részben elutasittatott, hhagyatik, egye- A közkereseti bekben megváltoztattatik s alp. annak elismerésére köteleztetik, társaságba h. a k—i ingatlanokon levő és zár alá vett faállomány kihasz- ll0Z°tt vagyon nálási joga az özv. M. V.-né és társa tulajdonát képezi és h. tulajdona. nevezett közkereseti társaság összes vagyonában felp. egyharmad, alp. pedig kétharmad vagyonilletőséggel bír; felp. egyebekben támasztott keresetével elutasittatik. Indokok: A közkereseti társaság tagjai által a társaságnak átengedett pénz, vagy már elhasznált vagy helyettesithető dolgok, nemkülönben az elhasználatlan vagy nem helyettesíthető dolgok is, ha azokhoz a társaság valamely tagja magának tulajdonjogot nem tartott fenn s a társaság részére nemcsak használatid engedtetnek át, a társaság tulajdonába mennek át, valamint a társaság tulajdonává válik az is, mit maga a társaság szerez. Az egyes tagok tulajdonjoga azokra megszűnik és tulajdonossá a társaság mint jogi személyiséggel biró egység lesz. Minek következménye, h. habár a társaság tagjait vagyoni érdekek fűzik is a társasághoz, a társaság vagyonára vagy annak egyes alkatrészeire tulajdonjoggal nem, hanem csak vagyoni illetőséggel birnak, de a társasági vagyonhoz sem külön, sem közös tulajdoni joggal, amely eme vagyon feletti önálló rendelkezést nem foglalna magában, nem birnak. Az egyes tagok vagyonilletősége a fentebbiekből folyóan nem vonatkozik a társaság vagyonához tartozó dolgokra vagy azoknak bizonyos hányadára, hanem csak pénzben kifejezett értékére. Erre tekintettel tehát az elsőbiróság helyesen utasította el felp.-t a közkereseti társaság vagyonára vagy ennek egyes alkatrészére támasztott tulajdoni keresetével. Azonban tekintettel arra, h. a kifejezetten kereset tárgyává tett ingatlanokon levő faállo-