Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

170 ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. Hagyaték, midőn a számadás elintézése sommás útra tartozik, — t. i. a Zárlat örökö- jbirósághoz beadott számadás esetén, valamint az 1893 : XVIII. södéf-i ügyben, t.-cz. életbe lépte előtt az eddigi szabályok szerint szabályozott S. E., ugy a most idézett XVIII. t.-cz. életbe lépte után, az ebben a t.-cz.-ben szabályozott S. E. rendelkezései követendők. Az ellenkező felfogás arra a visszásságra (anomáliára) vezetne, h. az 1881 : LX. t.-cz. 249. §-ában érintett azokban a számadási ügyekben, melyek sommás útra tartoznak, a korábbi S. E.-nak az 1893 : XVIII. t.-cz. életbe léptével hatályon kivül helyezett biztositási szabályai volnának alkalmazandók, holott a most idézett t. cz. 215. §. szerint a bizonyításra vonatkozó rendelkezések nagy része a rendes eljárásra is kiterjesztetett. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 229. §. 4. bekezdésének az a rendelkezése, h. azokban az esetekben, a melyekben az 1881 : LX. t.-cz. peren kiviili S. E.-t rendel, az eddigi szabályok alkalmazandók, nem vonatkozik a 249. §-ban emiitett számadási ügyekre, mert ezek, mik^p az fentebb kifejtetett, a peres eljárás szabályai szerint birlandók meg, és ítélettel döntendők el és mert az 1893 : XVIII. t.-cz. 229. §-ának 3. bekezdéséből, mely szerint az 1884 : LX. t.-czikknek azok a rendelkezései, melyek a V. E. során Ítélettel eldöntendő kérdésekben a felebbezés hatályáról és a másodbiróság Ítélete elleni felebbezés hatályáról intézkedik, a S. E. szerint tárgyalandó ily ügyekben, a felülvizsgálati kérelemre is mfelelően, alkalmazandók, nyilvánvaló, h. a törv. perbeli eljárás alá tartozó ügyeknek tekinti azokat az ügyeket, melyeket a V. E. során Ítélettel kell eldönteni. Az 1881 : LX. t.-cz. 253. §. szerint az Ö. E.-ban is a 249. §. értelmében ítélettel eldöntendő számadásokra nézve is ugyanazok a szabályok lévén alkalmazandók, melyek a most kifejtettek szerint a végrehajtási ügyekben követendők, ebből kifolyólag azokra nézve az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. ós 18ö. §§. értelmeben a felébb, bíráskodást az elsőbiróság által ítélettel eldöntött számadásra nézve a tsz. van hivatva gyakorolni (901. máj. 30. 3293.). Hivatott örö- 18585. Cvria: Az, h. ki a hivatott örökös, csak az 1894: kös igazolása XVI. t.-czkkben szabályozott örökösödési eljárás rendén kiadott A szt. korona átadó végzéssel vagy öröklési bizonyitványnyal tekinthető megöröklézp állapitottnak. midőn tehát az örökhagyó hitelezője követelése behajtása czéljából a hagyaték bírói átadása vagy .az öröklési bizonyítvány kiadása előtt indit keresetet, a perbe nemcsak az ismeretlen örökösök ügygondnoka, hanem mindazok beidézendők, kik a kereset indítása előtt öröklési igényt támasztottak. Habár tehát a néhai B. V.-nek örökösei a haláleset felvételi iv szerint a haláleset felvételénél még ismeretlenek voltak, és ebből felp. az örökösök kilétéről tudomást nem is szerezhetett: mégis a mennyi* ben keresetét 1894. márcz. 4-én indította, mely időt megelőzőleg a felébb- bíróság megállapítása szerint örökösödési igénylők már jelentkeztek, ezeket felp.-nek a követelés érvényesítésénél mellőznie annál kevésbhé lehetett, mivel a hagyatékhoz ingatlanok is tartozván, az 1894: XVI. t.-cz. 4. §-a értelmében az örökösödési eljárás az örökhagyó halálától számított három hónap lejártával