Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

CSALÁDJOG. 155 tényállás szerint, felp. kiskorú leánya, a törvénytelen gyermek A házasságon anyja, 1895. vagy 96-ban egy más férfiúval, 1897 ben szintén kívül szüleegy más férfiuval; 1898-ban bárom különböző egyénnel s a tett gyermek gyermek fogamzási idejében, alp. fián kivül még más két férfiú- tartása, val, tehát éveken át személyválogatás nélkül különböző egyénekkel Az anya fesközösült: már pedig e tényekkel, a törvénytelen gyermek anyjá- lett életmódja. val szemben, az erkölcsi sülyedésnek oly fokát előtüntető körül- Exc. plurium mények bizonjáttattak és illetve állapíttattak meg, a mebyek az concubentium. erkölcstelen., feslett élet következtetésére elégségesek. Minthogy pedig az erkölcstelen feslett életet élő anya, az ily élet folyamán nemzett törvénytelen gyermek tartására igényt nem tarthat, a felébb, bíróságnak jogszal ályba ütk ző Ítéletét mváltoztatm, felperesit jogosulatlan keresetével elutasítani kellett, stb. (901. jun. 14. I. G. 216.) 18554. Curia: Az, h. a törvénytelen gyermek tartására A tartás minő összeg szükséges vagy elegendő, mint az anya társadalmi összege. állása és a természetes apa vagyoni viszonyaira alapított mérlegelés eredménye, sikeres felülvizsgálat tárgyává nem tehető (901. jan. 26. I. G. 572/900. I. 901. 9.) 18555. Curia: Arra nézve, h. a törvénytelen gyermek mily Alörvénytelen életkorában tekintendő keresetképesnek és h. ebből eredően a ter- gyermek keremészetes apa mely életkorig legyen köteles a tőle származott setképessége. gyermeket eltartani, megállapított jogszabály nincs és ennek a fenforgó körülmények szerint való megállapítása ténykérdést képez, mely felülvizsg. panasz tárgyává sikerrel nem tehető. (901. márcz. 8. I. G. 41.) 18556. Curia: A megállapított tényállás szerint alp. felp.- Az anya által sel, mint a törvénytelen gyermek kiskorú anyjának törvényes kötött egyezképviselőjével szemben, a törvénytelen gyermek tartását illetően ség gyermeke 110 korona készpénz és négy malacz átvétele mellett, minden érdekében. további tartási igényéről lemondott. Igaz uoyan, h. amennyiben ez az egyezség a törvénytelen kiskorú gyermek személyes érdekeit érinti és sérti, ugyanaz az 1877: XX. t.-cz. 113. és 114. §-ainak rendelkezéseinél fogva gyámhatósági jóváhagyás hiányában érvénytelen : azonban ez egyezség kétségtelenül felp.-nek saját ténye lévén, e saját tényét felp. mtámadni s ebből folyóan annak kötelező erejét és hatályosságát kétségbe vonni nem jogosult, hanem annak érvényessége és hatályossága sikeresen csak akkor támadható meg, ha e mtámadást az illetékes gyámhatóság a kiskorú érdekében szükségesnek találván, ez iránt a törvényszerű intézkedéseket megteszi. Minth. pedig a tényállásból kitűnően, az illetékes gyámhatóság a jelzett irányban intézkedést nem tett s felp. a jelen pert nem gyámhatósági intézkedés következtében, hanem csupán egyébkénti képviseleti jogosultsága alapján tette folyamatba, a felébb, bíróság jogszabályt sértett, midőn felp.-nek saját ténye ellen irányuló mtámadási jogát törvényesnek elfogadva az említett egyezséget hatálytalannak tekintette s a felp. által végkielégítésül elfogadott összeget a gyermektartási dij öszszegébe csupán beszámította. (901. febr. 8. I. G. 540/900.)