Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

14S CSALÁDJOG. Törvényes Anna nevü leányát. A Bagola-Sánczon 1897. szept. 30. valkotott leszármazás, végrendeletében azonban örökösül K. Annát, felp.-t nevezte meg, Házasságban a ki keresetében a Nagy-Kanizsán 1876. jan. 22. született Anna született gyer- névre keresztelt gyermek törvénytelennek kimondását kérelmezte. mek törve- A törvényes házasság tartama alatt született és ekként törvényes nyességének születésűnek vélelmezendő g3^ermek törvénytelen születésűnek megtámadása kimondását szorgalmazni első sorban a férj van ugyan hivatva. a férj örököse e jogot azonban mégis gyakorolhatja a férj elhalálozása után részéről. annak örököse is. tekintet nélkül annak szükség-, törvényes vagy végrendeleti örökösi minőségére, de csak akkor, ha bebizonyittatik és megállapitható, h. a férjnek a gyermek születéséről tudomása nem volt, vagy a törvénytelen születésnek kimondására szükséges lépések mtételében g-átolva van. Tek. azonban, h. felp. ezt nem is állítja, a végrendelet tartalma pedig egyenesen arra utal, h. a gyermek születéséről V. Jánosnak tudomása volt, — hivatalból vizsgálva felp. kereshetőségi jogát, őt ennek hiányában elutasítani stb. kellett (900. febr. 29. 1170 ). — Pécsi tábla: A tsz. ítéletét mváltoztatja, felp. kereshetőségi jogát megállapítja s utasítja az elsőbiróságot, h. ezen Ítélet jogerőre emelkedése után az ügy érdemében, egyúttal a perköltség kérdésében stbire is, hozzon uj Ítéletet. Indokok: Felp. keresete szerint V. János és F. Erzse házasságának törvényes fennállása alatt 1^76. jan. 22. született a kereset indításakor még kiskorú Anna nevü leán}Tgyermek, ki az A/, a. anyakönyvi kivonat szerint a vonatkozó anyakönyvben törvénytelen születésűnek van kitüntetve, — I. r alp.-nek nem férjétől, hanem házasságon kivüli nemzéséből származott, minthogy pedig ezen leánygyermek törvénytelen születésűnek kimondása esetén az elhalt V- János hagyatékában végrendelet alapján felp. örökösödnék — a nevezett leánygyermek törvénytelen születésűnek kimondása iránt indítja meg keresetét. Alp.-nek felp. kereshetőségi joga ellen azon okból emeltek kifogást, mert II. r. alp. törvénytelen származásának kimondása iránt csak a férj néhai V. János indíthatott volna keresetet, mert II. r. alp. születéséről tudomással bírt, mindennek daczára e gyermek törvénytelen születésűnek kimondását nem szorgalmazta. Törvényes intézkedés hiányában azt a kérdést, h. kik birnak kereshetőségi joggal arra nézve, h. a házasság fennállása alatt született gyermek törvénytelen születésűnek kimondását keresettel szorgalmazhassák, az erre nézve fennálló jogelvek szerint kell eldönteni; kétségtelen, h. ez a jog a törvényes vélelem szerint való atyát megille i, miből folyólag s tek., h. az örökösödési jognak általános szabályai szerint az örökhagyónak akár közvetlenül a vagyonjog körébe tartozó, akár pedig a vagyonjogi igényekkel szoros kapcsolatban levő s azok érvényesítésének alapját képező összes jogai, — a személyéhez kötöttek kivételével, melyek közé a szóban forgó jog nem sorolható, — a halál pillanatában átszállanak az örökösökre, kétségtelen tehát az is, h. törvénytelen születésnek birói Ítélettel való megállapítására irányuló jogot a vélelmezett atya halála után