Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

138 CSALÁDJOG. II. Házassági eljárás.*) Kereset visz- 18520. Bp. tábla: A házasságot, az 1894 : XXXI. t.-cz. 79. szavonása §• alapján felbontja és alp. vétkességét megállapítja stb. Ind. Felp bontó keresetét a házasságjogi törvény 79. §-ára alapítván kérte a bontást. Alp. azonban felp. kérelmét abból az okból ellenezte, mert a per során 21 és 31. a. csatolt levelek tartalma szerint felp. alp.-nek mbocsátván, a keresel visszavonását kilátásba helyezte, mit egyébként B. E. fogházfelügyelő vallomása is támogat. Tekintve azonban, h. í'elp.-nek a per folyama alatt vagyis 1896. nov. 8-áról kelt levelében a kereset visszavonását ama feltetelhtz kötötte, h. alj), édes anyjával egy fedél alatt lakni nem fog; ezt a feltételt alp. a ,'59922/29. sz. jegyzőkönyvhöz a B. alá csatolt levele szerint el nem fogadván, felp. t a további lépések mtételére feljogosította, minth. azonban a per folyamán csatolt levelek nem bizonyítanak egyebet, mint a peres felek kibékülési kísérletét, ezt azonban mbocsátásnak tekinteni nem lehet, annyival kevésbbé. mert felp. a levelek kelte utáni időben tartott tárgyalások alkalmával a bontás iránti kérelmét továbbra is fentaitotta, mit igazol az a körülmény is, h. a hat havi különélés elrendelése után felp. törvényes időben a végfelbontást újból kérelmezte. Ezeknek és a peres felek életviszonyainak gondos figyelembe vételével nem forog fenn kilátás arra, h. a peres felek kibékülése bekövetkezhetnék, annálfogva a peres felek házasságát a hivatkozott törvényszakasz értelmében felbontani és alperes vétkességet megállapítani kellett. (99. nov. 14. 6104.) Vi8zonkeresct 18521. Curia: Alp.-t felp. vétkességének kimondására irányzott kérelmével elutasítani kellett; mert alp az 1897. évi jul. 22-én tartott tárgyaláskor előterjesztett viszonkeresetét az 1894. évi XXX. t.-cz. IbO. i;-ában kitűzött határidő alatt nem érvényesítette, az az 1900. évi ápr. 19-én tartott tárgyaláskor pedig a felp. vétkességére nézve uj okokat fel nem hozott s az akkor előterjesztett kérelme nem a felp. vétkességének a 85. §. alapján való kimondására, hanem arra irányult, h. a házasság a felp. vétkességéből felbontassék, vagyis, h. az előzően felhozott bontó okok alapján támasztott viszonkeresetének hely adassék s igy az alsó fokú bíróságoknak a felp. vétkességére vonatkozó rendelkezéseit mellőzni kellett. (901. márcz. 20. 7789/900.) Gyermekekre 18522 Curia: A másodbiróság ítéletének a házassági kötevonatkozó in- lék felbontását tárgyazó része az elsőbirósági ítéletre is kihatótézkedés. lag abban az értelemben hagyatik helyben, h. peres felek házassága az 1894. évi XXX. t.-cz. 80. §-a a) pontja alapján alp. hibájából bontatÍK fel és alp. a 85. §. értelmében vétkesnek nyilvánittatik, ellenben mindkét alsóbirósági ítéletnek a Zs. nevü gyermek elhelyezésére vonatkozó intézkedése megváltoztattatok, s ez a gyer*) V. ö. fönn az 54.,. 57., 75., 77., 80., 99., 100. és 142. §§. kapcsán közölt határozatokat is.