Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

CSALÁDJOG. 137 í'elp. az ágytól és asztaltól elválasztó ítéletnek felbontó ítéletté 1894 : XXXI. való átváltoztatását kérheti: mindkét alsóbiróság Ítéletét a per t -cz. főtárgyára nézve megváltoztatni kellett akként, h. a rovignói cs. 141. §. kir. kerületi tszéknek 1894. JUD. 28-án 1363. sz. Ítélete, melylyel Átváltoztatás a peres házasfelek ágytól és asztaltól elválasztattak, az 1894 : bontó ítéletté. XXXI. t.-cz. 141. §-a alapján felbontó Ítéletté változtatták át (99. febr. 17. 537.). 18518 Curia: A H. T. nem tartalmaz oly külön intézke- l*2- §• dést, mely szerint a külföldi bíróságnak elválasztó határozata Átváltoztatás felbontó Ítéletté átváltoztatható lenne (901. márcz. 13. 1286.). bontó ítéletté. 18519. Kecskeméti tsz.: Felp. keresetével elutasittatik és a házasságvédő részére ezennel megállapított 26 kor. díjnak megfizetésére végrehajtás terhe alatt köteleztetik. Indokok: Felp. az 1894 : XXXI. t.-cz. 76. §-a és 80. §-nak a) és b) p. alapján indítja keresetét, vagyis azon az alapon, mivel alp. házasságtörést követett el és erkölcstelen életet folytat, a mely által a házassági kötelességeket is súlyosan megsértette. Felp. keresetével azonban elutasítandó volt, mert bár a kihallgatott tanuk vallomásával bizonyítást nyert ama körülmény, h. peres feleknek az 1881. évben történt különválása után alp. erkölcstelen életet élt, de miután nem bizonyította felp., h. alp.-nek ezen életmódja a kereset beadását megelőző 6 havi időtartamon belüli időre esik, a mely esetben alp. ezen ténye ugyanezen t.-cz. 83. és 145. §-aiban foglalt rendelkezésnél fogva a házasság felbontására okul nem szolgálhatna és mivel alp - el szemben azon tény, h. M. L.-al vadházasságban élne, a kihallgatott tanuk vallomásával nem bizoinúttatott, alp. pedig felp.-nek azon, a tanuk vallomása által bizonyított ténye miatt, h. M. E.-val vadházasságban él és ez által erkölcstelen életet folytat, a házasság felbontását vi^zonkeresetileg nem kérte. — Budapesti tábla: A tábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, felp. kereseti jogát elévültnek nem tekinti és az eljáró bíróságot a kereset érdemére vonatkozó határozat hozatalára utasítja. Indokok : Minthogy az életközösségnek állandó megszakítása esetleg az 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §-a alá vonható kötelességszegést magában foglalhatja, eme folytonos állapotra vonatkozó kereseti jog tehát az 1894 : XXXI. t.-cz. 83. §-a alapján elévültnek nem tekinthető: ennélfogva az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatásával, felp. kereseti jogát megállapítani kellett. — Curia: A házasságvédő felebbezése hí vatalból visszautasittatik és részére a felebbezésért dij nem állapittatik meg. Indokok : Házassági perekben, a fennálló gyakorlatnál fogva, a házasságrédöt csak a házasság felbontását kimondó Ítélet elleni felebbviteli jog illeti meg, minthogy pedig a fenforgó esetben a másodbiróság ítéletével csupán a felp. kereseti joga állapíttatott meg, a házasságvédő felebbezését hivatalból visszautasítani kellett és részére a felebbezésért dij sem volt megállapítható (901. szept. 25. 3929.).