Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

CSALÁDJOG. 121 hatálya iránt a bíróság van érdemi határozat hozatalára hivatva 1894 : XXXI. (901. jan. 9. 5336.). t.-cz. 18480. Curia: Az 1894 : XXXI. t.-cz. 94. §. minden esetre 94. §. kötelezően rendelkezik aziránt, h. az elvált vétkes nő férje nevét A feleség joga nem viselheti s a felbontó Ítéletben az külön kimondandó, ha a a férj nevének nem vétkes nő férje nevének megtartására jogosittatik (901. máj. viselésére. 29 1809.j. 18481. Curia: Az 1894: XXXI. t.-cz. 95. §-ának 3. bek. 95. 96. §§. alapján a gyermek 7 éves kora betöltése után is vétkesnek ki- A kiskorú mondott anyja gondozása alatt való hagyása rendeltetett el, mert gyermekek az atya a több éves gyermeket még nem is látta, s igy nyilván- gondozása. való, h. gyermeke iránt nem érdeklődött (909. jun. 13. 18.). 18482. Curia: A gyermekre vonatkozó rendelkezés hatályon kivül helyeztetik; mert az 1894 • XXXI. t.-cz.-nek a házasság megszűnésére vonatkozó V fejezetében foglalt 95. §-a azt rendeli, h. a biró a felbontó Ítéletben határoz a közös kiskorú gyermekek elhelyezése és tartása felől, ugyanennek a t.-cz.-nek: a házasság érvénytelenítésére vonatkozó IV-ik fejezetében azonban egyáltalán nincs intézkedés az iránt, h. a bíróság a gyermekek elhelyezésére és tartására nézve a házasság érvénytelenítését tárgyazó perekben is határozzon s igy az elsőbiróságnak azt a rendelkezését hatályon kivül helyezni kellett, mely szerint a . . . gyermek elhelyezéséről és tartásáról hivatalból intézkedett (900. decz. 27. 4802.). 18483. Curia: A bíróság a házasság felbontása iránt rendelkező ítéletben intézkedhetik ugyan a házasfelek közös kiskorú gyermekeinek elhelyezése és tartása felől, de az 1894: XXXI. t.-cz. 95. §-a alapján arra nincs hivatva, h. a törvénytelen származású gyermekek elhelyezése és tartása iránt hivatalból rendelkezzék (901. szep. 18. 3413 ). 18484. Curia: Ha a házasságból származott gyermekek érdekeire kiható ténykörülmények a házasság felbontása iránt folyamatba tett perben kellően fel nem derittettik, a házasság azonban felbontatik, ez esetben a gyermekek elhetyezésére és tartására vonatkozó rendelkezés az 1894: XXXI. t.-cz. 96. §-a értelmében egyáltalán mellőzendő; a tábla tehát annyiban nem szabályszerűen határozott, amennyiben felp.-nek fizetési kötelezettségét megállapította s illetve az elsőbiróság ítéletét e tekintetben fentartotta s az iratoknak a gyámhatósághoz való áttételét azzal a korlátozással rendelte el, h. a gyámhatóság kizárólag a gyermektartásdíj mennyisége iránt intézkedjék, s igy e tekintetben mindkét alsóbirőság Ítéletét megváltoztatni s az iratoknak a gyámhatósághoz a 96. §. értelmében áttételét kellett elrendelni (901. máj. 29. 2808.). 18485. Curia: Az ágytól és asztaltól való különélésnek a 99,100. §§. H. T. 99. §-a alapján való elrendelésénél annyiban van helye a Különélés elbontó okul felhozott ténykörülmények érdemi mérlegelésének, a rendelése. mennyiben eme határozat keletkezéséig előterjesztett adatokból kétségtelenül kitűnik, h. oly ténykörülmények, melyek bontó ok-