Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

112 1894 : XXXI szabályozott, az életközösség- visszaállítására irányuló bírói fel t.-cz. hívásnak hirdetményi kibocsátását. Az ily felhívás nélkül szü77- §' kölködő kereset mint idő előtti elutasítandó. (901. máj. 7. 961.). Bontó per el- 18455. Curia: Magában véve az a körülmény, h. a férj hagyás oM- nej£t magától elűzte, akár szolgált erre ez utóbbinak vétkes cseb61- leleménye okul, akár nem, vagy nejének távozásába beleegyezett, nem zárja ki azt, h. a férj utóbb nejét az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontja alapján és az ezen törvényszakaszban foglalt jogkövetkezményekkel, a házassági életközösségnek visszaállítására köteleztetni IcérKesse, mert a férj az elűzés okául szolgáló vétkes cselekményt mbocsáthatja, illetve későbbi magaviseletével az életközösség helyreállításának jogtalan tette által előidézett akadályát elháríthatja, vagy a távozáshoz adott beleegyezését, a változott viszonyokhoz képest, bármikor visszavonhatja, de viszont mindkét esetben a nő csak akkor tekinthető az életközösséget mbontó házasfélnek, ha a mbocsátásnak, vagy a beleegyezés visszavonásának közlése után sem tér férjéhez vissza s a visszatérésre kötelező birói határozat is csak akkor bocsátható ki, ha a nő a férjétől nyert mbocsátás közlése után 6 hó alatt sem tér vissza. A fenforgó esetben tehát, akár a felp. űzte el magától alp.-t, mint ezt a nőtartási és a 4218/98. sz. korábbi bontási perben maga a jelen perbeli felp. állította, akár pedig felp. beleegyezésével tá- vozott alpv mint azt ez utóbbi allitja s ebbeli állítását a felp. által valódiaknak elismert 3. és 47. alatti levelek támogatják, tartozott volna felp., mielőtt alp.-t az életközösségnek visszaállítására az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontja alapján birói uton köteleztetni kérte, alp.-sel közölni, h. vétkes cselekményét mbocsátotta, vagy további távolmaiadásba nem egyezik bele és őtet a visszatérésre felhívni; minth. azonban felp. maga sem állította, h. 5521/99. illetve 5770/99. számú kérvényének beadása előtt alp.-hez ilyen tartalmú felhívást intézett és azon idő óta 6 hó eltelt, a kir. tszék részéről 5770/99. sz. a. kiadott határozata folytán felp. az 1897. évi XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontján alapuló kereseti jogosultságot sem nyerhetett. Ezekből az okokból felp.-t keresetével elutasítani, illetve a másodbiróság ítéletének ekként rendelkező részét hhagyni kellett. (1166/901.) 78 § 18456. Curia : Ha az alp. részéről 2. ./• a. csatolt 1890. Nemi betegség aPr- ^- kiállított bizonyítvány tartalmával szemben a per adatai mint bontó ok. alpján bizonyítottnak volna is tekinthető felp.-nek az az állítása, h. alp. a házasságkötés napján, vagyis 1896. febr. 11. nemi betegségben szenvedett és felp.-t. ezzel a betegséggel megfertőztette, felp.-t. az 1894: XXXI. t.-cz. 78. §-ára alapított keresetével el kellett utasítani; mert magában véve az a körülmény, h. a férj, noha nemi betegségben szenvedett, nejével mégis a házasság megkötését követő napokban közösült, a nő testi épségét avagy egészségét veszélyeztető s az idézett §. rendelkezése alá vonható súlyos bántalmazásnak nem minősíthető. De nem volt a keresetnek az idézett t.-cz. 80. §-ának a) p. alapján sem hely adható, mert a 2 '/. alatt csatolt, tartalmára nézve felp. részéről