Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

CSALÁDJOG. 95 azt állította, h. alp. a házassági kötelesség" teljesítésére képtelen 1894 : XXXI levén, felp.-sel soha sem közösült, a miért felp. az orvosi bizo- t.-cz. Dyitvány szerint jelenleg is szűz; továbbá felp. azt állította, h. 54. §. c) p. alp.-nek képtelenségéről csak az 1896. okt. 18-án nyert szülői- Tévedés. tői felvilágosítást, és ennek folytán felp. kérte, h. a házassági (Nősztehetetkötelék az 1894 : XXXI. t.-cz. 54. §-ának c) pontja alapján ér- Imség) vénytelennek mondassék ki. Tekintve, h. felp.-nek az az előadása, miszerint alp.-nek képtelenségéről csak 1896. okt. 18-án nyert felvilágosítást, nem tagadtatott, illetve az meg nem czáfoltatott, továbbá tekintve, h. felp. keresetét 1897. febr. 13-án indította meg, az a hivatkozott törv. 57. §-ában mhatározott egy ev alatt indíttatott meg. Alp. a 10,747/896. sz. a. felvett jkönyvben azt állította ugyan, h. fp.-sel állandóan közösült, de már az 1,216/98. szám alatt felvett jegyzőkönyv szerint az előbbi állítását maga czáfolta meg, a midőn azt adta elő, h. felp. csak abból az okból szűz, mert felp. alp,-t magához nem engedte és minthogy a 21,038/97. sz. a. beterjesztett orvosszakértői vélemény azt igazolja, h. felp. szűznek találtatott, okszerűen azt kell következtetni, h. alp felp.-sel egyszer sem közösült és h. alp. a közösülésre képtelen; ugyanazért, tekintettel a hivatkozott törv. 67. §-ára. az elsőbirósági ítéletet oly értelemben, h. a házassági kötelék érvénytelennek mondatott ki, ezeknél és annak indokainál fogva hhagyni kellett. (99. márcz. 13. 341.) — Curia: Mindkét alsóbiróság iiélete mváltoztattatik és felp. keresetével elutasittatik stb. Ind. : Az 1894 : XXXI. t.-cz. 54. §. c) pontja alapján akkor támadható meg a házasság tévedés miatt, ha az egyik házasfél már a házasság kötésekor állandóan képtelen volt a házassági tartozás teljesítésére és a másik házasfél ezt nem tudta, sem a körülményekből nem következtethette. A jelzett ok miatt az 57. § c) pontja szprint a házassáy egy év alatt támadható meg attól a naptól számítva, a melyen a házastárs a tévedést felismerte. Tekintve, h. peres felek a keresethez A) alatt mellékelt anj^akönyvi kivonat tanúságra szerint 1893. január 4-én keltek egybe és a 21,990/98. számú békéltetési jegyzőkönyvhöz 37- alatt mellékelt helyhatósági bizonyítvány, de felp. beismerése szerint is 1896. okt. havában váltak külön és ekként csaknem teljes 4 évig éltek- együtt, felp.-nek az az állítása, h. a panaszlott nősztehetetlenségét csakis 1^96. okt. havában ismerte fel, mint bizonyittatlan, figyelembe nem vehető. Ily körülmények között, tekintve, h. felp. a keresetet csak 1897. febr. 13-áu indította, a felek között fennálló házassági kötelék érvénytelennek nem volt kimondható. (99. szept. 6. 1685.) Í8414. Curia : Felp. ugy 6476/98. sz. keresetében, mint a hat havi ágytól és asztaltól lett elkülönítése után 10,639/98. sz. a. beadott kérvényében az alp.-sel kötött házasságának az 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontjában mjelölt bontó ok alapján leendő felbontását kérte és ebbeli kérelméhez a birói békéltetéseknél és tárgyalásoknál is ragaszkodott, minélfogva a tszék helytelenül és szabálytalanul járt el ugyanazzal, h. 1899. szept. 27-én 13,938.