Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

55 a polg. bíróság hallgatott ki, az 1893 : XVIII. t.-cz. 64. §-a adta szabad mérlegelés jogánál fogva azonban a polgári biró a perbeli tényállást büntető perben kivett tanúvallomásokra is fektetheti abban az esetben, ha ilyen bizonyítási anyag figyelembe vétele ellen a peres felek nem tesznek kifogást. XI. 18264. 7. Nagyváradi kir. Ítélőtábla. 1. sz. Azoknak a községeknek telekjegyzőkönyveiben, melyeknél a telekkönyvi átalakítások az 1869. évi április 8-án 1579. sz. a kibocsátott igazságügyi miniszteri rendelet értelmében foganatosíttattak, a volt úrbéresek számára közösen és osztatlanul kihasított legelőkre, erdőkre vagy más fekvőségekre önálló telekkönyvi bejegyzések a telekkönyvi rendtartás 71. §-ának intézkedéséből kifolyólag el nem rendelhetők1) III. 115, m. II. 2988. 2. sz. Az 1893 : XVIII. t-cz. 1. §-ának 2. és 3. pontjai alatt felsorolt sommás perekben a felebbezési bíróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nem lehet s az ily perekben ki van zárva az, hogy a felülvizsgálati bíróság a pertárgy értékének a felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából az 1893. XVIII. t-cz. 181. §-a értelmében való megállapításába bocsátkozzék. VIII. 900. 1. 3. sz. A felebbezési bíróságnak másodfokban hozott oly végzése ellen, melylyel a felebbezési bíróság, valamely hazai bíróság által elrendelt és hazai bíróság által foganatosított végrehajtási cselekmény hatálytalanítása iránt az 1881 : XVII. t.-czikk első rész III. fejezetének valamely rendelkezése alapján indított megtámadási kereset elbírálására külföldi bíróság illetékességét ismeri el, az 1893 : XVIII. t-cz. 214. §-a és az 1881. LIX. t-cz. 59. §-ának 4-ik pontja alapján további felfolyamodásnak van helye. IX. 15588. 4. sz. I. Igényperekben a per tárgyának értékét az igényelt ingók értéke képezi. II Azokban a perekben, melyekben a felülvizsgálat azon okból nem engedtetik meg, mert a felebbezési bíróság az első bíróság ítéletét helyben hagyta, a felebbezési bíróság Ítéletének az ellen a része ellen sincs helye felülvizsgálatnak, a melylyel a felebbezési bíróság a felebbezési költség viselésének kérdését döntötte el. X. 16898. és 17402. 5. sz. Annak a végrehajtatónak a zálogjoga, a ki a végrehajtási jog telekkönyvi feljegyzésének időpontja után, de foganatosítása előtt, az ingatlannak már elválasztott termését, mint ingóságot foglalja le, hatályos azzal a végrehajtatóval szemben, a kinek javára az ingatlan haszonélvezetére a végrehajtási jog telekkönyvileg feljegyeztetett, de tényleg zár alá vétel által még nem foganatosíttatott. X. 16881. és 16953. 2) V. ö. alább a szegedi táblának 11. sz. polgári határozatát.