Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

56 8. Pécsi kir. ítélőtábla. 1. sz. A birói kiküldöttnek a végrehajtást szenvedőre czimezve postán érkezett levél felbontása, kikutatása s az abban foglalt pénzküldeménynek lefoglalása jogában nem áll. 2. sz. Utóajánlatnak a végrehajtási törv. 187. §-a értelmében a késedelmes árverési vevő ellen a végrehajtási törvény 185. §-a alapján foganatosított árverés után is van helye. *) 9. Pozsonyi kir. Ítélőtábla. 1. sz. Az utóajánlat folytán megtartott ujabb árverés költségeit az utóajánlattevő csak azon esetben viseli, ha és amennyiben az általa tett ajánlatnál magasabb összeg az árverésen el nem éretett ; ha és amenynyiben azonban az árverés" alá vont ingatlan az utóajánlatot is meghaladó összegért adatott el, ez esetben a vételárból az elért többlet erejéig az utóajánlattevő az általa előlegezett költség megtérítését jogosan igényelheti. III. 956, m. III. 5506. 2. sz. Az eskü letételére kitűzött határnapot a biróság az eskü letételére kötelezett részéről egyoldalulag előterjesztett indokolt kérelemre elhalasztja, III. 739, m. III. 4255. 3. sz. A végrehajtás, tekintet nélkül arra, hogy ingó, ingatlanra avagy telekkönyvi jogokra czéloztatik, két egybehangzó Ítélet alapján elrendelendő.2) III. 761, 877, m. III. 4980. 4. sz. A biztositási végrehajtást rendelő és az ellenfél meghallgatása nélkül hozott végzés avagy a biztositási végrehajtás foganatositásáról kiállított hivatalos bizonyítvány a később kért biztositási végrehajtásnál a veszély kimutatására csak akkor szolgálhat alapul, ha a megelőző biztositási végrehajtás veszély kimutatása mellett lett kérve és elrendelve s ez az utóbbi biztositási kévénynél kimutattatik. III. 914, m. III. 5587. 5. sz. Az igazolást megadó oly végzések ellen, a raefyek ellen az 1881. évi LIX. t.-cz. 66. §-a szerint felfolyamodásnak nincs helye, ki van zárva a felfolyamodás a vég'zésnek a költségre vonatkozó részére nézve is, ennélfogva az ily felfolyamodás, az idézett törvény 27. §-a értelmében hivatalból vissz autasitandó.9 IV. 1046, III. m. 4503. 6. sz. Birtokbirósághoz beadott törlési keresetben kért perföljegyzés kérdésében a birtokbiróság nem határozhat. IV. 508 Iíl. 3464. 7. sz. Az esküre kötelezett fél az eskü letételére kitűzött határnapra személyesen idézendő meg és ezt az idézést az eskü letételére kitűzött határnapnak az esküre kötelezett fél perbeli meghatalmazottjával törtónt közlése nem pótolhatja. 1) V. ö. fönn a Curia VII. sz. döntvényét (12. 1.) 2) V. ö. a budapesti tábla 2. sz. döntvényét, továbbá a szegedi tábla 1. sz. polgári döntvényét. 3) V. ö. fönn a temesvári tábla 2. sz. polgári döntvényét.