Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

tott egy év alatt elárvereztetik — a jogosult hitelezők azon esetben is kérhetik, ha a foglalás idejében annak birói letétben tartása iránt kérvényüket az illetékes telekkönyi hatósághoz be nem adták, de erre nézvejogosult hitelezőnek csak az tekinthető, a kinek javára a függő termés beszedése vagy a bérösszeg esedékessége előtt az ingatlanra a végrehajtási jog feljegyeztetett. 5. sz. A végrehajtási végzés ellen a végrehajtást foganatositó bíróságnál beadott és ezen biróság által a végrehajtást elrendelő bírósághoz áttett felfolyamodás az esetben elfogadandó, ha az elrendelő bírósághoz a kézbesítéstől számított nyolcz napi határidő alatt beérkezett. 6. sz. Ha a megtámadási perben a foganatosított kielégítési végrehajtás, melynek folytán a hitelező kielégítést is nyert, a csődtömeg és illetőleg a csődhitelezők irányában hatálytalannak mondatik ki, az 1881. évi LX. t.-cz. 40. §. b) pontja joghasonlatosságánál fogva visszvégrehajtásnak és a hatálytalanságot megállapító két egybehangzó ítélet alapján ha további felebbezés adatott be, a megítélt perköltségre nézve kielégítési végrehajtásnak van helye. VIII. 13316. 7. sz. Abban az esetben, ha a végrehajtás folyamán hozott birói határozatban a költségek a képviselő ügyvéd részére saját felével szemben megállapítva nincsenek, a képviselettel megbízott ügyvéd a fele részére megállapított költség tekintetében saját nevében külön felfolyamodással élni nem jogosult.1) 8. sz. Ha a viszonkereset tárgyának értéke 200 frt értékét meghaladja, a felebbezési biróság ítélete ellen az 1893. évi XVIII. t. cz. 180. §-a a) pontja értelmében felülvizsg-álatnak van helye akkor is, ha. a kereset tárgyának értéke a 200 frtot meg nem haladja. VII. 13183. 9. sz. VII. 13037, 13186. 10. sz. VIII. 900. 1.2) 9. sz. A végrehajtási cselekmény megtámadása iránt folytatott perben a peres tárgy értékének meghatározásánál a végrehajtatónak tőkekövetelése az irányadó. 10. sz. A késedelmes árverési vevő ellen az 1881 : LX. t-cz. 185 § a alapján elrendelt és megtartott ujabb árverés ellenében utóajánlatnak nincs helye. 11. sz. Ha a peres fél az eredetileg követelt pertárgy, nevezetesen ingatlan helyett, ennek csak a per folyamán történt megváltoztatása miatt és csak a felebbezési eljárás folyamán kárpótlást követel, a felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából nem az eredetileg követelt pertárgynak t. i az ingatlannak értéke, hanem a kárpótlás összege irányadó. IX. 18020. 12. sz. I. Jogellenes cselekvényre avagy vétkes mulasztásra alapított magánjogi igény érvényesítésénél a büntető-bíróság ítélete a polgári bírót csupán a büntető törvényekbe ütköző cselokvény vagy mulasztás fenforgásának kérdésében köti. Ellenben a polgári jogi beszámítás, illetőlega polgári jogi vétkesség tárgyában a polgári biró a büntető biróság Ítéletétől függetlenül itél. II. Sommás perbeli tényállás megállapításánál a biró rendszerint cs"ak olyan tanuk vallomására hivatkozhatik, a kiket az 1893 : XVIII. t.-cz. IV. fejezetében foglalt jogszabályoknak megfelelően !) V. ö. a kir. Curiának 23. sz. polgári döntvényét fönn a 4. lapon 2) V. ö. a Curia V. sz. döntvényét (11. 1.)