Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

50 képviseltetni nem tartoznak, ebből folyólag mindennemű beadványokat s az előterjesztést és a felfolyamodást is ügyvédi ellenjegyzés nélkül nyújthatják be.i) VIII. 13803. 14. sz. Az állami anyakönyvvezető vagy anyakönyvvezetőhelyettes részére az államkincstár terhére az 1894: XXXIII. t. cz. 11. §-a értelmében megállapodott tiszteletdij végrehajtás alá nem vonható és le nem foglalható. VIII. 13332. 15. sz. A katholikus szerzetesek nincsenek elzárva attól, hogy ingatlan vagyont akár törvényből — akár végrendeletből — akár halálesetre szóló szerződésből folyó örökösödés utján tulajdonul megszerezhessenek. VII. 12785. 16. sz. Ha azt a birósági határozatot, a melynek alapján a jogositott ügyfél a telekkönyvi rendeletek 92. §-a értelmében előjegyzést eszközölt ki, a felebbviteli biróság póteljárás elrendelése mellett megsemmisitette vagy feloldotta, a kieszközölt előjegyzés törlése a megsemmisités vagy feloldás kimutatása alapján el nem rendelhető, hanem az előjegyzés az ügynek ujabb határozattal való jogerejű eldöntéséig hatályban marad. VII. 12910. 17. sz. A telekkönyvi rendelet 87 — 91. §-ai eseteiben kieszközlött előjegyzés kitörlését az igazolás elmulasztása miatt az is kérheti, a ki a vonatkozó ingatlanra a bekeblezet tulajdonnal külön szerződés alapján a telekkönyvi rendelet 75. §-a értelmében tulajdonjogának bekebelezését utóbb kieszközölte. VTI. 12905. 18. sz. Ha a biróság az 1893. évi XVIII. t-cz. 43-ik §-a alapján közös tárgyalás és eldöntés végett elrendelte oly pereknek egyesítését, a melyek előtte egymással összefüggő követelések iránt vannak — akár ugyanazon, akár külömböző felek közt — folyamatban és ha a pereknek ezt az egyesítését az elsőfokú, vagy a felebbviteli biróság a perek eldöntéséig az 1893. évi XVIII t-cz. 45. §-a értelmében meg nem szüntette : annak a kérdésnek elbírálása szempontjából, ha vájjon az egyesitett perekben hozott ügydöntő ítélet ellen felülvizsgálatnak vagy felebbezésnek van-e helye? s vájjon a felülvizsgálat melyik felülvizsgálati hatóság hatáskörébe tartozik ? a kereset tárgyának értékéül az egyesitett keresetek tárgyának egyesitett értéke veendő. VII. 13197. 19. sz. Kereseti főkövetelésnek leszállítása a felebbviteli perorvoslat megengedhetőségére, esetleg alakjára és a felebbviteli bíróságok hatáskörére befolyást gyakorol ugyan, ha az elsőfokú biróság előtt folyamatban levő eljárás alatt történt : a felebbviteli eljárás folyamán történt leszállítás azonban a kiemelt irányban befolyással nem bir. VII. 13154, IX. 15545. 20. sz. A sommás bíróságnak részben való marasztalást tartalmazó olyan ítélete alapján, a mely ellen csak a követelésének egy részével elutasított fél élt az elutasítás miatt felebbezéssel, ha az ítélet marasztaló része az 1893. évi XVIII. t-cz. 117. §-a alapján a felebbezésre való tekintet nélkül végrehajthatónak ki nem mondatott, a mig a végrehajthatóságot a felebbezési biróság az idézett törvény 159. §-ához képest ki *) V. ö. a budapesti tábla 1. sz. polg. határozatát és a Curia VI. sz. döntvényét.