Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

36 6 Marosvásárhelyi Jcir. Ítélőtábla. 1. sz. Az árverezési vevő kérésére, a vételi bizonyítvány alapján, birói kiküldött által leendő birtokba helyeztetése az 1881 : LX. t.-cz. 180. §. értelmében elrendelhető, ha a birtokba helyezés az árverezési feltételekkel nem ellenkezik (1881 : LX. t.-cz. 163., 181. és 191. §-aij; az árverezési vevő a kérvény beadásáig az árverezési feltételek szerint lejárt kötelezettségeinek eleget tett; az ingatlan tulajdonjogának nevére már megtörtént bekebelezése esetén az még mindig az ő nevén áll és a telekkönyvi hatóság előtt fekvő közhitelű vagy teljes hitelességű magánokiratból nem tűnik ki, hogy az árverezési vevő tulajdonjoga vagy az ingatlan használatához való joga változást szenvedett. Az ország azon részeiben, a hol a telekkönyvi betétek még nem készültek el s szabályszerűen még nem tétettek közzé, a fennebb irt feltételek fenforgása mellett sem lehet az árverezési vevő kérésére az 1881. évi LX. t.-cz. 180. §-a szerint birói kiküldött általi birtokba helyeztetését elrendelni oly esetben, a midőn az 1892 : XXIX. t.-cz. 2. §-a értelmében a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése iránt az eljárás a telekkönyvi hatóság részéről folyamatba tétetett, mindaddig, mig a tényleges birtokos ezen eljárás rendjén kérésével jogérvényesen el nem utasíttatott.1) V. 1535, m. 5491. 2. sz. Az utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverés, az utóajánlattevő beleegyezése nélkül, a végrehajtók és a végrehajtást szenvedő kívánságára nem függeszthető fel.2) 3. sz. Végrehajtást szenvedő a végrehajtást elrendelő végzés ellen az esetben, ha a végzés neki csak a foganatosításkor kézbesítendő, a végrehajtás pedig még foganatosítva nem lett, a végzés keltétől számítva három hónapon belől folyamodással élni nem jogosult. VIII. 13281. á. sz. Oly kötelezvény alapján, melyben az adós a kölcsöntőkére nézve annak jelzálogi biztosítását megengedi, de egyúttal kamat fejében ingatlannak haszonélvezetét engedi át a hitelezőnek, a zálogjognak a tőke erejéig való bekebelezése vagy előjegyzése elrendelhető. X. 16429.3) S. sz. Abban az esetben, ha a végrehajtás az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még tulajdonául be nem kebelezett, sem elő nem jegyzett ingatlanra vezetendő : annak elbírálása, vájjon a végrehajtást szenvedőnek a telekkönyvi tulajdonos után örökösödéshez való joga és igénye kellően ki van-e mutatva ? nem a végrehajtás elrendelésére illetékes bíróságnak, hanem a telekkönyvi hatóságnak hatáskörébe tartozik: a miből folyólag öröklési igény igazolására vonatkozó, a végrehajtást elrendelő bírósághoz benyújtott okiratok eredeti példányai a megkeresett telekkönyvi hatósághoz a végrehajtást elrendelő végzés kapcsán átteendők. !) V. ö. a kassai tábla ellentétes 1. sz. döntvényét és^a kir. Curia I. sz. döntvényét (11. 1.) 2) V. ö. a kassai tábla ellentétes 4. sz. döntvényét a kir. Curia'II. sz. döntvényét. (11. 1) 3) V. ö. a pozsonyi tábla 10. sz. hat., a győri tábla 6. és a marosvásárhelyi tábla 4. sz. polg. döntvényét, melyeket hatályon kivül helyez a Curia IX. sz. t. ü. döntvénye. (12. 1.), mely a pécsi tábla 1. sz. döntvényét is hatályon kivül helyezi.