Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881: LX. végrehajtató alp.-t a felébb, költség-ben marasztalta. (900. szept. t.-cz. 19. G. 354.) 117. §. 18089. Budapesti tábla: Az 1881 : LX. t.-cz. 117. §-a csuFolytatólagos pán az ing-óságokra vezetendő folytatólagos kielégítési végrehajvégrehajtás. tásról rendelkezik, ellenben az ingatlanokra vezetendő kielégítési végrehajtást szabályozó 135—207. §§-ai a folytatólagos kielégítési végrehajtás elrendelésénél is mindenkor az idézett törv. általános rendelkezései alkalmazandók és mert az általános rendelkezések, nevezetesen pedig az 1. §. a) p.-ja értelmében váltóügyekben fizetést rendelő jogerőre emelkedett sommás végzés alapján kielégítési végrehajtásnak feltétlenül és pedig a 43. §. értelmében tekintet nélkül arra, h. az ingóságokra korábban már kielégítési végrehajtás rendeltetett-e vagy nem, ingatlanokra önállóan helye van: mindezeknél fogva az elsőbiróság a végrehajtató által jogosan beadott kérvény költségét a végrehajtást szenvedő ellen helyesen állapította meg. (99. nov. 9. 3028.) U8.,U9.§§. 18090. Budapesti tábla: Az ingók árverési vételárából a Sorrendi tár- kielégítési sorrend megállapítása czéljából tartandó tárgyalásra gyalás. az érdekeltek meghallgatásuk czéljából megidézendők ugyan, de az ezen való meg nem jelenés nem bírhat az 1881 : LX. t.-cz. 118. és 119. §-ai értelmében azzal a joghatálylyal, h. emiatt a meg nem jelenő fél kifogásolt követelése mellőztessék, hanem a sorrend egyébként a rendelkezésre álló hivatalos adatok alapján megállapítandó. (98. decz. 21. 7533.) 18091. Budapesti tábla: Az elsőfokú bíróság végzésének neheztelt azt a részét, mely szerint a szóban forgó végrehajtási tömegből a végrehajtatok javára sorozott összegnek 60 napig birói letétben tartása rendeltetett el, megváltoztatja akként, h. a végrehajtatok részére sorozott összegnek továbbra letétben tartását el nem rendeli és az elsőfokú bíróságot a további megfelelő intézkedésre utasítja, mert .... a jogerősen megítélt követelésre nézve külön kielégitést igényelhető hitelező követelése kifizetésének a megtámadási pernek folyamatba tétele útjában nem állhat. (99. decz. 13. 6797.) Curia: A másodbiróság végzésének az a neheztelt része, mely szerint a végrehajtatok részére sorozott összegnek birói letétben tartása el nem rendeltetett, illetve végrehajtatok követelése feltétlenül soroztatott, hhagyatik vonatkozó indokainál fogva annyival is inkább, mert a megtámadási pernek esetleg folyamatba tétele a végrehajtási sorrendre vonatkozó rendelkezések szerint a feltételes sorozás alapjául nem szolgálhat. (900. ápr. 18. 1716.) 18092. Temesvári tábla: A felfolyamodást visszautasítja; mert az 1881 : LX. t.-cz. 119. §. szerint a kielégítési sorrend tárgyában hozott végzés a feleknek azonnal kihirdettetik és ha a végzés ellen a kihirdetéskor felfolyamodás be nem jelentetik, a vételár azonnal felosztatik: a törv. eme rendelkezéséből tehát önként következik, h. a sorrendi tárgyalásra törvényesen megidézett, de meg nem jelent fél részére is a kihirdetett végzés kihirdetettnek tekintendő s ellene jogerősnek tartandó, ennélfogva a jelen