Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 305 zási kereset sikeresen nem érvényesíthető. A megtámadott ité- 1881: LX. let emez indokolásának e kiindulási p.-ja azonban nyilván téves t.-cz. és jogszabályba ütközik; mert az 1881 : LX. t.-cz. 30. §-ának 30. §. b) p.-ja szerint, ha a végrehajtás birói egyezség alapján rendel- Kereset végretetett el, a végrehajtás korlátozása iránti kereset inditása egyedül hajtás megahhoz van kötve, h. az a ténykörülmény, melynél fogva végre- szüntetése hajtató végrehajtási joga részben elenyészett, a birói egyezség iránt. után következzék be; mert e szerint a végrehajtás korlátozási kereset indithatása a végrehajtásnak tényleges foganatosításától vagy foglalástól a törv. által függővé nem tétetvén, az a végrehajtás elrendelése után érvényesíthető bármikor, ha a végrehajtató követelése a fentiek szerint részben elenyészett s az az 1881 : LX. t.-cz. 31. §. szerint csak akkor van határidőhöz kötve, ha a beadott kereset halasztó hatályú és mert ezeken felül a jelen perben alp. annak ellenére, h. a tényállás szerint végrehajtás alatt álló követelésének nagyrészben történt törlesztését beismerte, az elrendelt végrehajtás korlátozásának a felp. teljes elutasítása iránti kérelem előterjesztése mellett ellentmondott. (900. máj. 16. I. G. 165.) 18071. Curia: Az 1881 : LX. t-cz. 2. és 18. §§-ai szorosan megkülömböztetik egymástól a végrehajtást elrendelő és foganatosító bíróságot s midőn az idézett t.-cz. 30. §. a végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése iránti kereseteket a végrehajtást elrendelő bírósághoz, mint ügybirósághoz utasítja, ez alatt kivétel nélkül csak a 2. §-ban érintett végrehajtást elrendelő bíróság értendő, mivel a törv. különböző rendelkezéseiben a végrehajtást elrendelő bíróság részére fentartott teendőket a 116. és 117. §§-okban foglalt az a kivételes rendelkezés, h. az ott felsorolt esetekben a folytatólagos végrehajtást ingóságokra a végrehajtás foganatosítására megkeresett bíróság is elrendelheti, éppen nem módosítja, sőt ezekben a szakaszokban is világosan meg van téve a különbség a végrehajtás elrendelésére és a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság között következéskép a végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése iránti kereset csak az alap végrehajtást elrendelő bíróság előtt tehető folyamatba. (900. máj. 18. I. H. 14.) 18072. Curia: Meg van állapítva, h. az első és másodrendű felp.-ek ellen lefolytatott végrehajtási ügyben az 1896. szept. 2. 6094/896. sz. a. felp.-ek közbejöttével megtartott sorrendi tárgyalás alapján hozott sorrendi végzés szerint alp. követelése az ott felszámított összegben jogerősen soroztatott s h. az ellen első- és másodrendű felp.-ek jogorvoslattal egyáltalában nem éltek. Felp.-ek ennek megtörténte után keresetüket abból az alkalomból tették folyamatba, h. az 1424/898. sz. árverési hirdetménynyel az ujabb árverés a késedelmes árverési vevő L. M. ellen . . . elrendeltetett . . . Végrehajtás korlátozása, felfüggesztése vagy megszüntetése szempontjából a végrehajtást szenvedő ellen az azon ügyben elárverezett ingatlanra nézve a végrehajtás akkor már be van fejezve, midőn a jogerőre emelMdrkus : Felsőbíróságaink elvi határ. XI "20