Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

29(1 ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874: XXXIV. felet érvényesen nem kötelezi. — Guria: Hhagyja. (900. jun. t-cz. 25. 3321.) 54., 55. §§. 18051. Curia'. Tekintettel arra, h. az 1874 : XXXIV. t.-cz. Ügyvédi juta- 54. §-nak az a rendelkezése, a mely szerint az ügyvéd és fele lomdij. Meg- között létrejött előleges egyezkedés érvényességéhez okirat szüktartási jog. séges, kifejezetten csak a jutalomdíj és idővesztés kárpótlására vonatkozik és h. a törvénynek szigorúan magyarázandó ez a rendelkezése az ügyvéd és fele között létrejött oly megállapodásra, melynél fogva felhatalmaztatik, h. időközi költségeit a behajtandó összegekből visszatarthatja, ki nem terjeszthető. Tekintettel továbbá arra, h. a megállapított g}rakorlat szerint az ügyvéd a rá hízott perekben behajtott pénzekből a gavára a fele ellenében megállapított munkadijak és költségeinek beszámítására jogosult, miből folyólag kétségtelen, h. ilyeneket az 1874 : XXXIV. t.-cz. 06. §-a értelmében folyamatba tett eljárás közben is jogosult beszámítani, mely joga, tekintettel ennek az eljárásnak a rendes peres eljárástól való eltérő alakszerű perbeszédekhez nem kötött, vizsgálatszerii voltára, a véghatározat előtt bármikor érvényesíthető. Mindezekhez képest, tekintve, h. panaszolt ügyvéd az 1899. január 10. 41088/98. sz. a. kelt véghatározat meghozatala előtt, 1899. jan. 9. 750. sz. a. beadott kérvénye mellett bemutatott ítéletekkel azt kívánta kimutatni és bizonyítani, h. javára a panaszos ellen épen azon eljárásokból folyóau, a melyek folytán behajtott összegek leszámolása iránt tétetett ellene ez a vizsgálati eljárás folyamatba, nagyobb összegek képviselő költségek és munkadijak állapíttattak, illetőleg ítéltettek meg, a melyek a fentiek szerint esetleg javára beszámíthatók volnának, az elsőbiróság azonban a másodbiróság által is helybenhagyott véghatározatát az előtte fekvő e kérvényben foglaltak figyelmen kivül hagyásával hozta meg, a panaszolt ellen eszközölt vizsgálat teljesen befejezettnek nem tekinthető; ennélfogva mindkét alsóbiróság határozata a panaszlott által felebbezett abban a részében, a mely szerint panaszló részére 15740 kor. és 54 öli. (7840 frt 27 kr.), ennek kamatai és a perköltség fizetésére köteleztetett, az iratok pedig az ügyvédi kamarához áttétetni rendeltettek, feloldatik és a tsz. utasittatik, h. az eljárást a szolgáltatott adatok és bizonyítékok figyelembe vételével folytassa, a tényállást e nyomozó eljárásnak megfelelően minden irányban derítse fel és az így kifejlendők figyelembe vételével hozzon uj határozatot. (900. jan. 31. 3355/99.) 18052. Curia : A. másodbiróság ítélete nem felebbezett abban a részében, mely szerint alp.-ek 5 frt tőkének s ez után 1899. jan. 30-tól számított kamatnak megfizetésére köteleztettek, érintetlenül marad; felebbezett egyéb részében pedig helybenhagy;itik. Indokok: Felp. maga adja elő, h. alp.-ek a kereseti váltót a magyar országos központi takarékpénztárnak másodrendű alp. elleni árverési ügyben megtartott árverés megsemmisítése körül felmerülendő és közös egyetértéssel számszerűleg már előre meghatározott kiadásai, munka- és tiszteletdija fejében adták. Mint-