Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 169 felek megállapodásától függ, a szóban levő kikötés pedig- éppen 1875 : XXXVII. azt jelenti, h. öngyilkosság- esetére minden megkülönböztetés t.-cz. nélkül a biztositás hatálya csak 3 év múlva veszi kezdetét. (99. 468. §. jun. 26. 1962/98.) — Curia: Hhagyja. (900. jan. 31. 1090/99. Biztosítási Dt. h. f. XVII. 57.) ajánlat. 17706. Budapesti tábla: A biztosítási szerződés alapját rendszerint a biztositóval szerződni kivánó fél Írásbeli ajánlata képezvén, és az ajánlatnak el- vagy el nem fogadása fölötti határozat — eltekintve külön felhatalmazástól — magának a biztosító társaságnak, illetve az ezt képviselő igazgatóságnak, nem pedig a rendszerint csak az ajánlatoknak az igazgatósághoz juttatásával, tehát egyszerűen közvetítéssel foglalkozó ügynök jogkörébe esvén^ az ajánlat feletti határozatnál a biztosító társaság igazgatósága előtt csakis a benyújtott Írásbeli ajánlatban foglalt adatok és abban kikötött feltételek lehetnek irányadók, arról gondoskodni pedig, h. az ajánlat az ajánlatot tevőnek akaratát kifejező módon töltessék ki, az ajánlattevőnek érdeke és kötelessége. Ebből önként következik, h. a biztosítási szerződés megkötésére fel nem hatalmazott ügynök és az ajánlattevő között létrejött, de az Írásbeli ajánlatban nem foglalt szóbeli megállapodások, az Írásbeli ajánlat mellett a biztosítási szerződés megkötésénél figyelembe nem jöhetnek és h. az írásbeli ajánlatnak a biztosító társaság képviseletére hivatott igazgatóság általi elfogadása és annak megfelelő kötvény kiállítása által a biztosítási szerződés az ügynökkel létrejött szóbeli megállapodásokra való tekintet nélkül az írásbeli ajánlat értelmében létesül. Alp.-nek az a kifogása tehát, h. alp. a kereseti váltó alapjául szolgáló biztosítási ügyletet M. K. A. és T. N.-al mint felp. megbizottaival csak feltételesen és tetszés szerinti visszavonás feltétele mellett kötötte meg; és az évi részletekben fizetendő biztosítási díj első 2500 frtos részlete és a felp. által felszámított szerződési dletékek fejében elfogadott kereseti váltót is a biztosítási kötvény átvétele alkalmával csak azon feltétel alatt adta át felp. fentebb megnevezett megbízottjainak, h. amennyiben alp. az ügylettől visszalép, a váltó neki visszaadassék, h. továbbá alp. az ügylettől elállását felp.-nek ismételten tudomására hozván, a biztosítási szerződés hatályát veszítette és ennek következtében a kereseti váltó sem érvényesíthető, csak abban az esetben volna figyelembe vehető, ha az alp. által vitatott feltétel az általa aláirt Ci a.-i ajánlatban benfoglaltatnék, vagy ha alp. bizonyította volna, h. M. K. Á. és T. N. a felp -i czégnek a czég jegyzésére jogosított képviselői avagy a czég képviseletére külön felhatalmazás alapján jogosítva voltak. Ámde alp. azt, h. nevezett egyének a felp.-i czégnek czégjegyzésre jogosított képviselői volnának, nem is állítja, meghatalmazotti minőségüket pedig egyedül a felp által E) a. csatolt jelentéssel és nevezett állítólagos megbízottaknak tanúvallomásával kívánta bizonyítani, ezek a bizonyítékok azonban erre nem alkalmasak. (99. jun. 6. 3401/98.) — Curia: Hhagyja. (900. febr. 6. 13877 99.)