Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

6 DOLOGJOG. Közös tulaj- hetné, nem tekinthető. Felhívó keresete tehát ez idő szerint korai, don. (99. szept. 26. 2135.) — Curia: Hhagyja. (900. márcz. 22. L536. J. K. 900. 16.) 3. Kisajátítás. Elállásakár- 17433. Curia: Amennyiben a kisajátítási törv. ellenkező talán eljá- intézkedést nem tartalmaz, a kisajátító a kártalanítási határozat rástól. meghozataláig a kártalanítási eljárástól épp ugy elállhat, mint felp. per esetében az ítélet hozatala előtt a pert leteheti. (900. máj. 1. 2373.) 4. Hitbizomány. Hitbizomány 14734. Curia: A hitbizományi vagyon haszonélvezete a hit átadása a vá- bizományi birtokos halálával a várományosra nem öröklés, harományos nem az alapító oklevél alapján háramlik át; a miből önként köbirtokába. vetkezik, h. hitbizományi vagyonra vonatkozóan örökösödési eljárásnak helye nincs, hanem a hitbizományi vagyon a várományos birtokába a hitbizományi bíróság által adandó át s csak abban az esetben, ha a hitbizományi birtokos után szabad rendelkezése alatt állott vagyon is maradt; pusztán ezen szabad rendelkezés alatt állott vagyonra vonatkozóan van helye örökösödési eljárásnak, a mint ez az örökösödési eljárásról szóló 1894 : XVI. t.-cz. végrehajtása tárgyában 1895. évi 43194. sz. a. kiadott igazságügyminiszteri rendelet 65. §-ából is kitűnik. A hitbizományi vagyonra vonatkozóan örökösödési eljárásnak helye nem lévén, hagyaték tárgyalásának sincs helye. Következésképpen a hitbizományi javak leltározásáért járó dijak megállapításánál az 1804: XVI. t.-cz. 117., 118. és 119. §-ait, melyek a hagyaték leltározásának és tárgyalásának diját szabályozzák, alkalmazni nem lehet. A kir. közjegyző részére a hitbizományi vagyon leltározásáért járó dijat az 1880 : LI. t.-cz. külön szabályozza. Ennek 25. §. értelmében a kir. közjegyzőnek a hitbizományi vagyon leltározásáért egy napra 8 frt munkadíj s ezenfelül, ha a leltározást a székhelyén kívül teljesiti, naponkint 5 frt napidíj és a vitelbér jár. E szerint dr. F. M kir közjegyzőt stb. . . . összesen 494 korona illeti. Hitbizományi vagyon leltározásánál az 1874: XXXV. t -cz. 199. §-át alkalmazni nem lehet, mert ezen i;-nak azon rendelkezéséből, h. a törvényszerű dijnál magasabb dijat, ha egyezség nem létesül, a kir. közjegyző személyes bírósága állapítja meg, nyilvánvaló, h. a kir. közjegyző a törvényszerű dijnál magasabb dijat csak a magánfelek megbízása folytán létesített ügyletnél követelhet (900 jun. 25. 3221.)