Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

114 ÖRÖKLÉS] JOG. Hagyaték leti öröklés czimén. II. Az .... ingatlanoknak K. szül. K. [. Hagyaték át- nevén vezetett része ll% részben K. A.-nak s Va részben J. szül. adása. K. J.-nak. III. Az ... . ingatlanoknak J. szül. K. J. nevén vezetett része, valamint a jelen végzés II. p.-ja szerint ugyanezen örökhagyóra esett osztályrész V2 részben J. N.; V2 részben pedig M. szül J. A.-nak törvényes öröklés czimén bíróilag átadatik .... K. P., a néh. K. szül. K. I. hagyatékára támasztott igényével, mivel ezen kérdés eldöntése a hagyatéki eljárás keretébe nem tartozik, a polgári perutra utasittatik. (898. decz. 12. 552/2.) — Pozsonyi tábla: Minthogy a nébai K. szül. K. I. hagyatékát illetőleg sem a hagyaték átlagának megállapítása, sem az osztály tekintetében az érdekeltek között egyesség létre nem jött, a mennyiben egyfelől az örökhagyó egyenes leszármazói a hagyatéki vagyont lemenő törvényes öröklés jogán egészben maguknak kérik átadni; mig másfelől K. P. az örökhagyó lemenő öréköseivel a b) a. beügyelt okmány szerint létrejött osztályos egyesség értelmében a hagyatéki vagyon egy harmadát magának kéri átadni, és igy az örökség tárgya iránt aunyira ellentétes igények tétettek, h. az osztály tárgyának birói megállapítása előtt osztály megtételéről szó sem lehet: ennélfogva az elsőbirósági végzés megváltoztatásával K. A -t, Z. N.-t és M. szül. Z A.-t a néh. K. szül. K. I. után maradt hagyatéki vagyon vitássá vált egy harmadára formált igényeik érvényesítése végett az ime 1/3-ad birtokában levő K. P. ellenében perre s keresetüknek jelen végzés kézbesítésétől számítandó 60 nap a.-i beadására utasítja azzal, h. a mennyiben a keresetet a kitűzött határidő alatt be nem adnák és ezt a hagyatéki bíróság előtt a fennebb kitett idő alatt nem igazolnák, a hagyaték a perre utasított igényre való tekintet nélkül fog átadatni. (899. decz. 5. 2110.) — Curia: A másod bíróság végzése megváltoztattatik és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben. A másodbiróság végzésének a megváltoztatásával az elsőbiróság végzése indokainál fogva és azért hagyatott helyben, mert K. P. igényét néh. özv. K. szül. K. hagyatékára nem öröklésre, hanem egyezségre alapítván, annak érvényesítése hagyatéki eljárás keretébe nem tartozik. K. szül. K. I. tulajdonát a stepanói 371. sz. tjkvben felvett ingatlan nem képezvén, a hagyaték állagából kihagyandó volt. (900. márcz. 22. 802.) 17610. Curia: Jogilag akkor tekintendő valamely hagyaték véglegesen rendezettnek, amikor a hagyaték-átadó végzés jogerőre emelkedett. (99. szept. 23. I. Gt. 277.) Hagyatéki 17611. Puji jbg mint hagyatéki bíróság: Jelen kérés azon zárlat. részét, h. a hagyaték zárlat alá vétessék, ok hiányában megtagadja. (900. febr. 2. Ö. 231.) — Kolozsvári tábla: Az elsőbiróság végzése a zárlat elrendelésére vonatkozóan sérelmezett részében megváltoztattatik s az ideiglenes zárlat az ingókra és értéktárgyakra, takarékpénztári könyvekre elrendeltetik s annak foganatosítására szükséges intézkedések megtételére az eljáró elsőbiróság utasittatik, az ingatlanokra vonatkozóan helybenhagyatik. Mert: az 1894: XVI. t.-cz. lő. §. 4. p.-ja szerint az elrejtés,