Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

36 KÖTELMI JOG. Kötelezettség 16113. Curia: Felp. maga is beismervén azt, h. az alp. által teljesítése, fizetési eszközül felhasznált 2. a.-i póstatakarékpénztári szelvényt Fizetés posta- ő, t. i. felp., szolgáltatta át alp.-nek oly czélból, h. azzal a felp. írátakarékpénz- nyában tartozott biztosítási dijat, a melynek fedezetére a kereseti tár utján, váltó kiállíttatott, kifizesse, az alp. által a kereset beadása előtt teljesített ily fizetés folytán felp.-nek követelése a kereset beadása napján megszűntnek annyival inkább tekintendő, mert a kereskedelmi miniszternek az 1889: XXXIV t. cz. alapján 1889. évi okt. 17. napján 3126. sz. a. kiadott rendeletéből kitűnik, h. olyan befizetési lapok, mint a milyenek a 2. a.-i elismervény kiegészítő részét képezik, cheque-számla tulajdonos javára iratnak, a miből következik, h. a cheque-számla tulajdonos akkor, a mikor a részére kiszolgáltatott befizetési lapot adósának kezéhez juttatja, ezt ezzel arra jogosítja fel, h. tartozását a közvetítő postahivatalnál az ő számlájára teljesitse, minélfogva a befizetési lap utján a postahivatalnál teljesitett fizetés éppen olyan tekintet alá esik, mintha a fizetés a cheque-számla tulajdonos saját kezéhez történt volna és mert ezekből folyóan az a körülmény, h. a kereseti váltó Budapesten volt fizetendő, a 2. a.-i fizetésnek joghatályát ép oly kevéssé érinti, mint a D) és E) a.-i levelek tartalma, mert ezek a levelek a fizetésnek csak még egy másik módját határozzák meg, melyet alp.-nek igénybe venni jogában állott, a nélkül, h. a fenti szelvény használatától eltiltatott volna. (98. szept. 30. 668.) Váltó kiadá- 16114. Curia: A másodbiróság Ítéletének indokolásában sának köteles- helyesen értelmezte az A'/, a. egyezségnek tartalmát, a midőn sége. annak alapján kimondotta, h. az alp. annak következtében, h. követelésére váltókat kapott, nincs elzárva attól, h. követelését a csődtömeg ellen a birói egyezség alapján, mint, eredeti jogalapon érvényesíthesse. Az adósnak azonban abban az esetben, a mikor hitelezője a váltóval is fedezett követelését, ellenében a köztörv.-i jogalapon érvényesiti, joga van követelni, h hitelezője a követelésnek kifizetésével egyidejűleg neki kiadja a fedezet ál szolgáló váltókat is: — ennélfogva az alp.-nek a csődtömeg ellen bejelentett, váltóval fedezett követelése kiegyenlítésének ez a feltétele itéletileg kimondandó volt. (98. márcz. 9. 150. V.) 16115. Budapesti keresk.- és váUótsz.: A hitelező a követelés kiegyenlítése után az arra vonatkozó okiratot köteles az adósnak utóbbi kívánságára kiadni, tekintet nélkül arra, h. az okirat minő alakban lett kiállítva s h. a hitelező kielégítése után az okirat a további forgalombahozatal avagy a bizonyító erő szempontjából bir-e és mennyiben joghatállyal. (99. febr 11 D. 54.) Fizetés váltó- 16116. Curia: A váltónak puszta átadása a különben val. fennálló tartozás kifizetésének nem tekinthető, hanem valamely tartozás fejében adott váltó a tényleges fizetés joghatályával csak akkor bir, ha a feleknek akarata egyenesen arra irányul, h. a váltó fizetésül szolgáljon. (98. nov. 14. G. 314.)