Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 439 16873. Győri tábla: Annak másodfokú elbírálása, h. ajbg.-ok, 1881: LX. mint polgári bíróságok előtt indított valamely keresetnek {1881: t. cz. LX. t. cz. 30. és 92. §-ai, 1881: LIX. t. cz. 69. és következő 39. §. §-ai), vagy valamely birói határozatnak (1881: LX. t. cz. 39. §.), Felfolyamovagy jogorvoslatnak (1881: LIX. t. cz. 36., 57., 67., 68. §-ai, dás halasztó 1893: XVIII. t. cz. 138. és 210. §-ai, 1868: LIV. t. cz. 323. §.) hatálya, a keresettel, határozattal, illetve jogorvoslattal összefüggésben levő alapügyből folyó végrehajtásra, illetőleg annak további folyamára ran-e halasztó hatálya, a végrehajtási eljárásban másodbiróságot gyakorló itélő táblának hatáskörébe tartozik. Ind. : Az 1893 : XVIII. t. cz. 214. §-ának utolsó bekezdése szerint a jbg\-oknak sommás ügyekben hozott végzései ellen benyújtott felfolyamodás felett az idézett t. cz. 125. §-ába megjelölt felebbezési biróság, ugyanennek a t. cz.-nek 230. §. értelmében pedig, a jbg.-oknak a végrehajtási eljárásban hozott végzései ellen használt felfolyamodás felett, továbbra is az illetékes itélő tábla határoz. A törv.-nek ezekből a rendelkezéseiből nyilvánvaló, h. a tsz.-éknek, mint felebbezési bíróságoknak hatáskörébe a jbg.-oknak azon végzései ellen benyújtott felfolyamodások feletti határozathozatal van utalva, a mely végzések magára a sommás ügyre — mint ilyenre — vonatkoznak, vagyis a melyeket a jbg, mint a sommás pernek birósága, a sommás eljárás folyamán hozott, ellenben a jbg.-ok azon végzéseinek másodfokú megvizsgálása, a melyeket a jbg. a végrehajtási eljárást érintő kérdésben hozott, — az illetékes tábla hatáskörébe tartozik. Ezek szerint annak a kérdésnek eldöntésénél, h. a jbg. valamely végzésének másodfokú felülvizsgálására a tsz., mint felebbezési biróság, avagy itélő tábla van-e hivatva, csak az lehet az irányadó, h. a jbg. az illető végzést, mint a sommáspernek birósága, magára a sommás perre vonatkozólag hozta-e, vagy pedig a végzéssel a végrehajtási eljárást érintő kérdés felett határozott-e ? és a felhivott 1893: XVIII. t. cz. 214. és 230. §-ai alapján nem lehet különbséget tenni a között, h. a végzés tárgyát képező kérdés (jelesül a végrehajtás felfüggesztésének kérdése), mely törv.-ben : a végrehajtási eljárásról szóló törv.-ben (1881 : LX. t. cz. 31., 39., 42.. 43. §-ai), vagy a perrendtartásban (1881 : LIX. t. cz. 36., 57., 67., 68. §-ai, 1868: LIV. t. cz. 323. §., 1893: XVIII. t. cz. 138. és 210. §-ai), van-e szabályozva? Minthogy pedig az a kérdés, h. a jbg.-ok előtt inditott valamely kereset vagy valamely birói határozat, illetve használt jogorvoslat a végrehajtás folytatására, illetőleg a végrehajtás elrendelésére bir-e halasztó hatálylyal, a sommás pert s annak folyamát nem érinti, hanem a végrehajtási eljárásra vonatkozik, s a biró akkor, midőn a végrehajtás felfüggesztése kérdésében, —'habár valamely keresetre, vagy kérvényre tárgyalást kitűző végzésben — határoz, — lényegileg ucm perbirósági, hanem végrehajtási teendőt teljesit; — nem szenved kétséget, h. a jbg.-nak ily végzése, illetve a végzésnek a végrehajtási eljárásra vonatkozó ezen része ellen benyújtott folyamodás elbírálása, a fent felhivott 1893 : XVIII. t. cz. 230. §. értelmében az illetékes itélő tábla hatáskörébe tar-