Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 437 t. cz. 230. §. értelmében az illetékes tábla hatáskörébe tartozik. !88l: LX. (99. ápr. 8. 7. sz. polgári döntvény. Vonatkozással a 742/99. t. cz. polgári sz. ügyben felmerült jogkérdésre, valamint egyrészről a 3Q. § budapesti táblának 4. számú, másrésről pedig a szegedi táblá- Végrehajtás nak 13. számú és a kassai táblának 4. számú ellentétes hatá- megszüutcrozataira). tése. 16866. Temesvári tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a végrehajtást szenvedő részéről beadott kifogásoknak helyt ad s a 72G/99. sz. a. hozott végrehajtást rendelő végzést s az annak alapján netalán foganatositott végrehajtást hatályon kivül helyezi. Ind.: Az 1874: XXXV. t cz. 122. §. értelmében, ha az idézett t. cz. 111. §. alapján a végrehajtást szorgalmazó fél elmozdittatott, jogait külön per utján érvényesitheti. A törv. -eme rendelkezéséből következik az, h. ha valamelyik fél végrehajtásra irányuló kérelmével az általa bemutatott közjegyzői okirat tartalmának hiányossága okából egy izben elutasittatott, ez a fél nincsen feljogositva arra, h. ugyanarra a közjegyzői okiratra támaszkodva újra szorgalmazhassa a végrehajtás elrendelését. A végrehajtatok által G. E. ellen a lugosi jbg. előtt folyamatba tett végrehajtási iratok tanúsítják azt, h. abban a végrehajtási ügyben a végrehajtatok ugyanama közjegyzői okirat alapján kérték a végrehajtásnak elrendelését, amely közjegyzői okiratra alapitják 726. sz. végrehajtási kérelmüket, h. az elrendelt végrehajtás ellen a végrehajtást szenvedő által beadott és letárgyalt kifogások folytán a lugosi jbg. 5598/95. sz. végzésével a végrehajtást hatályon kivül helyezte, a többi között a tábla 2723/95. sz. végzésével elfogadott abból az indokból is, mert a végrehajtási kérelem alapjául szolgáló közjegyzői okiratban nincsen kétséget kizáró módon megállapitva azon teljesítési tárgy és azon pénzösszeg mennyisége, melyet a végrehajtási kérvény beadása alkalmával a végrehajtatok követelni jogositvák, vagyis a közjegyzői okirat tartalma nem felel meg az 1874: XXXV. t. cz. 111. §-ában meghatározott ama feltételeknek, amelyeknek fenforgása esetében .annak alapján a kielégítési végrehajtás elrendelhető volna. Ezeknek s az 1874: XXXV. t. cz. 122. §. rendelkezésének figyelembe vételével a 726. sz. kérvény alapján a végrehajtás el sem volt rendelhető és az annak daczára elrendelt végrehajtást a végrehajtást szenvedőnek kifogása folytán beszüntetni kellett. (99. jul. 12. 2273.) — Curia: A tábla végzése megváltoztatik s ugyanaz az ügynek érdemben leendő megbirálására utasittatik. Iud. : Az elsőbiróság helyesen hozta fel, h. az előző kifogások következtében n tábla 2723/95. sz. végzésével a végrehajtást kizáróan azon az alapon hatálytalanította, mivel a végrehajtásnak előzően történt elrendelése alkalmával végrehajtató az 1874: XXXV. t. cz. 113. §. e) p.-jában megszabott alakszerűségeknek meg nem felelt, vagyis abból az okból, h. a végrehajtási kérvényt kellően fel nem szereltetvén, a végrehajtás elrendelése már alapjában hibás volt. Az 1874: XXXV. t. cz. 111—122. §-ai tartalmának összevetésével azonban megállapítható, h. a felhozott és a jelenleg is fenforgó