Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)
V É GR E H A J TÁ SI El,J A1 {Á S. 1881 :LX. 16865. Győri tábla : Annak másodfokú elbírálására, h. a t. cz. jbg.-ok. mint polgári bíróságok, előtt indított valamely keresetnek 30. §. (1881: LX. t. cz. 30. és 92. §§-ai, 1881: LIX. t. cz. 69. és következő Végrehajtás szakaszai) vagy valamely bírói határozatnak (1881 : LX. t. cz. megszűnte- 39. §.) vagy 'jogorvoslatnak (1881 : LIX. t. cz. 36., 57., 67. és tése. 68. §§-ai, 1893: XVIII. t. cz. 138. és 210. §§-ai, 1868: LIV. t. cz. 323. §.,) a keresettel, határozatta/, illetve jogorvoslattal összefüggésben levő alapügyböl folyó végrehajtásra, illetőleg annak további folyamára van-e halasztó halóiga ? a végrehajtási eljárásban másodbiróságot gyakorló táblának hatáskörébe tartozik. Ind.: Az 1893: XVIII. t. cz. 214. §-ának utolsó bekezdése szerint a jogoknak sommás ügyekben hozott végzései ellen benyujtott felfolyamodás felett az idézett t. cz. 125. §-ában megjelölt felebbezési biróság, ugyanennek a t. cz.-nek 230. §. értelmében pedig a jbg-oknak a végrehajtási eljárásban hozott végzései ellen használt felfolyamodás felett továbbra is az illetékes tábla határoz. A törv.-nek ezekből a rendelkezéseiből nyilvánvaló, h. a tsz.-éknek, mint felebbezési bíróságoknak hatáskörébe a jbg-oknak azon végzései ellen benyujtott felfolyamodások feletti határozathozatal van utalva, a mely végzések magára a sommás ügyre — nfint ilyenre — vonatkoznak vagyis a melyeket a jbg, mint a sommás pernek birósága a sommás eljárás folyamán hozott, ellenben a jbg-ok azon végzéseinek másodfokú megvizsgálása, a melyeket a másodbiróság a végrehajtási eljárást érintő kérdésben hozott; az illetékes tábla hatáskörébe tartozik. Ezek szerint annak a kérdésnek eldöntésénél, h. a jbg valamely végzésének másodfokú felülvizsgálására a tsz. mint felebbezési biróság, avag}' a tábla van-e hivatva? csak az lehet az irányadó, h. a jbg az illető végzést, mint a sommás pernek birósága, magára a sommás perre vonatkozólag hozta-e ? vagy pedig végzéssel a végrehajtási eljárást érintő kérdés felett határozott-e? és a felhívott 1893 : XVIII. t. cz. 214. és 230. §§-ai alapján nem lehet külömbséget tenni a között, h. a végzés tárgyát képező kérdés (jelesül a végrehajtás felfüggesztésének kérdése), mely törv.-ben : a végrehajtási eljárásról szóló törv.-ben (1881 : LX. t. cz. 31., 39., 42., 93. §§-ai) vagy a perrendtartásban (1881 : LIX. t. cz. 3(5., 57., 67., 68. §§-ai,) 1868 : LIV. t. cz. 323. §., 1893 : XVIII. t. cz. 138. és 210. §§-ai, van-e szabályozva? Minthogy pedig az a kérdés, h. a jbg-ok előtt indított valamely kereset vagy valamely birói határozat, illetve használt jogorvoslat a végrehajtás folytatására, illettőleg a végrehajtás elrendelésére bir-e halasztó hatálylyal? a sommás pert s annak folyamát nem érinti, hanem a végrehajtási eljárásra vonatkozik s a biró akkor, a midőn a végrehajtás felfüggesztése kérdésében — habár esetleg valamely keresetre vagy kérvényre tárgyalást kitűző végzésben — határoz, lényegileg nem perbirósági, hanem végrehajtási teendőt teljesít: nem szenved kétséget, h. a jbg-nak ily végzése, illetve a végzésnek a végrehajtási eljárásra vonatkozó ezen része ellen benyújtott felfolyamodás elbírálása a fent felhívott 1893 : XVIIL