Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

142 CSALÁDJOG. Házasságijog. H. T. a fenforgó esetre alkalmazható világos és határozott intéz1894:XXXI. kedést nem tartalmaz, közerkölcsicség szempontjából, de az igazt. ez. ságérzettől is kiindulva, többé fenn nem tartható, a felek közt 142. §. az izr. vallás szertartása szerint létrejött házassági köteléket felp.-re Az egyik félrenézve itéletileg felbontani kellett. — Curia: Az okok, melyeknézve felbon- nél fogva az elsőbiróság a peres felek közt Szatmári 1883. márcz. tott házasság 25-én az izraelita vallás hitelvei szerint megkötött házasságot a felbontása a róm. kath. egyh. kötelékébe felvett s 1883. aug. 12-én rom. másik félre kath. vallású nővel házasságra lépett, alp.-re nézve megszűntnek nézve is. tekintette : e helyütt is elfogadtatnak. Ebből kiindulva és tekintve, h. a H. T. arról az esetről nem rendelkezik ugyan, h. mily alapon bontandó fel a házasság, ha az az egyik házasfélre nézve felbontó Ítélet hiányában is már a törv. hatályba lépte előtt megszűntnek és tehát felbontottnak tekintendő ; tekintve azonban, h. a H. T. 142. §-ban foglalt ama rendelkezésnek, h. abban az esetben, ha a házasság a törv. hatályba lépte előtt csak az egyik házasfélre nézve bontatott fel, akkor a másik házasfél kérheti, h. a felbontó itélet hatálya reá is kiterjesztessék, czélzata éppen az, h. az egyik házasfélre nézve már megszűnt házassági kötelékéhez megmaradt házas félnek módot nyújtson a köteléket magára nézve is felbontathatni; a peres felek közt az izraelita vallás hitelvei szerint megkötött házasság pedig alp.-re nézve már a törv. hatályba lépte előtt megszűnt és tekintve, h. a 142. §. alkalmazhatóságának alapfeltételét az képezi, h. a kérdéses házasság az egyik félre nézve a törv. hatályba lépte előtt megszűnt legyen, ez a feltétel pedig a jelen esetben fenforog: a másodbiróságnak a házassági köteléket a felp.-re nézve felbontó Ítélete a H. T. 142. §-ában foglalt rendelkezés hasonszerüségénél fogva és annak alapján volt hhagyandó. (99. febr. 17. 3529/98.) 16304. Sz.-udvarhelyi tsz.: A keresethez mellékelt, az udvarhelyi ref. egyházmegye volt házassági tsz.-ke által 1894. okt. 10-én kiadott és a volt ref. egyházkerületi főtszék által helybenhagyott 263. sz. a. ítélettel peres felek közt megkötött házasság, alp. B. L.-ra nézve a házassági törv. hatálybalépte előtt megsemmisíttetvén, ezen törv. 142. §-a szerint a házassági kötelékben álló felp.-nek az emiitett itélet hatályának reá leendő kiterjesztését kérni joga van. Tekintettel arra, h. felp. B. A. 1,146/99. sz. a. keresettel közte és alp. közt létesült házasság megsemmisítésére vonatkozó itélet hatályának reá nézve leendő kiterjesztését kérelmezte és a megtartott tárgyalás rendén annak elrendelése ellen semmi akadály fel nem merült, a volt papi tsz. jogerős Ítéletének hatályát felp.-re kiterjeszteni kellett: ezen intézkedést nem akadályozhatja az a körülmény, h. az udvarhelyi ref. egyházmegye az előtte folyt házasság megsemmisítése iránti perre vonatkozó iratok megküldését megtagadta f99. ápr. 6. 2,319.) -- M.-vásárhelyi tábla: Hhagyja. (99. máj. 25. 1,286.) — Curia: Előrebocsátásával annak, h. a jelen ügy tárgyát nem házasságot felbontó, hanem azt megsemmisítő itélet hatályának kiterjesztése képezi, a másodbiróság ítélete helybenhagyatik az