Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

68 KÖTELMI JOG. Szerződések, melybe a kötbér is beszámítandó, 8°/,y nál magasabb nem lehet, Kötbér, mert a hivatkozott törvény csak a tőke után a h itelező által kikötött kamatra és melléktartozásra és nem a szerződésnek nem vagy nem kellő teljesítése esetére önállóan kötelezett kötbérre vonatkozik s igy a jelen esetben, a hol az 1000 fit kötbér nem felperes által alperesnek átadott 1000 frt biztosítéknak melléktartozása vagy járulékaként, hanem attól függetlenül az alperes által felperes irányában vállalt szerződési kötelezettség biztosításául köteleztetett, nem alkalmazható. (97. máj. 4., I. G. 71.) Érvényteleni- 14952. Kolozsvári tábla: A szerződés érvénytelenítésének tési per. kérdése felett csak a szerződésben jogokat nyert összes érdekeltek perbe vonása által lehet határozni. (95. febr. 27. 603.) 5. Engedmény. 14953. Ciiria: Alaptalan alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett az által, hogy a végrehajtást szenvedő részéről felperesre történt engedményezés hatályosnak ismerte fel, holott végrehajtást szenvedő a felperesnek az A) illetve D) alatti közjegyzői okirat szerint engedményezett M. A.-féle követelés alapjául szolgáló okiratokat át nem adta és ekként az engedményezés befejezettnek nem tekinthető. Alaptalan pedig azért, mert az anyagi jog elrei szerint az engedményezésnek nem képezi kellékét az, hogy az engedményezett követelésre vonatkozó okirat az engedményesnek átadassák és az engedményes, egyéb megállapodás hiányában, már az engedmény tényével szerez meg teljes rendelkezési jogot az átruházott követelésre nézve és az engedményezett követelés érvényesítése végett szükséges okiratoknak az engedméngezö részéről rálő kiszolgáltatás az engedményes a jogérvényes engedmény következményéképen már törvénynél fogva követelheti. De a felülvizsgálati kérelemnek nem adható hely az abban felhozott ama további alapon sem, hogy az engedményezés azért nem volna hatályosnak tekinthető, mert felperes a végrehajtást szenvedő ellen őt állítólag illetett követeléseit az engedményezett követeléssel kiegyenlítetteknek nem nyilvánította, hanem azoknak érvényesítését az esetre, ha az engedményezett követelés be nem folyna, fenntartotta. Ugyanis az engedménynek az ellenérték tényleges átadás" nem képezi alkatelemét és igy mayáiban réve az a körülmény, hogy az engedményes a reá átruházott köretelés ellenértékét képező követeléseit kiegyenlítetteknek nem nyilvánítja, sőt követeléseinek érvényesítését az engedményezett köretelés behajthatatlansága esetére fenntartotta, az oiyedményezési szerződés jogi természetére! nincs ellentétben, az engedményesnék az engedményezett követelés feletti rendelkezési jogára befolyással nem bír és öt e jog érvényesítésében nem gátolhatja. Másrészt azonban helyet kellett adni alperes felülvizsgálati kérelmének az abban az engedményezési jogügyletnek vele, mint végrehajtást szenvedő jóhiszemű hitelezőjével szemben való hatályossága tekintetében felhozott egyéb panaszok követkéz-