Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 635 rozni. (Kelta Curia büntető szakosztályainak 98. ápr. 29-én 1878: V. t.-cz. tartott teljes üléséből. 75. sz. telj. ü. büntető döntvény.) 336. §. 15912. Kassai tábla: Tekintve, hogy G György és U. János Minősített vádlottak F. P. kárára a lopást akként követték el, hogy a be- lopás. keritett és becsukott udvarra a kapu alatt levő széles nyíláson 3. p. hatoltak be és igy emez udvarba, a hol a kérdéses lopást elkövettek, olyan, a bejárásra nem használt helyen és módon jutottak, melynek felhasználása a B. T. K. 336. §. 3. pontjában feltételezett ,.bemászásu fogalmát kimeríti, ennélfogva a kir. ítélő tábla a F. P. kárára elkövetett cselekményért G. György vádlottat a B. T. K. 333. §., 336. §. 3. pontjába ütköző s a B. T. K. 85. 3. pontjának alkalmazásával a B. T. K. 20. §-ának rendelkezéséhez képest minősülő lopás vétségében és U. János vádlottat a B. T. K. 333. §-ába ütköző s a B. T. K. 336. §. 3. p. szerint minősülő lopás bűntettében mondja ki bűnösnek. (96. aug. 31. 3561.) — Curia: A kir. ítélő táblaitélete az abban felhozott és elfogadott indokoknál fogva, hhagyatik. (97. jun. 3. 10.385/96.) 15913. Újvidéki tsz.: B. Miksa káros azt panaszolja, hogy 1895. évi márczius 3-án tolózárral bezárt üzlethelyiségéből az ablaküveget pótló papírlap benyomása és a tolózár kinyitása után pénztárából 7—8 forint készpénz lopatott el. K. Lyubomir vádlott beismeri, hogy a káros által előadott módon károsnak záratlan pénztárából 5 frtot kivett és azzal eltávozott. Tekintve, hogy vádlott a tett elkövetésekor a 16. évet még be nem töltötte, a terhére rótt bűncselekmény a Btk. 333. §-ába ütköző és a 336. §. 3. pontja és a 86 §. 3. pontja szerint minősülő lopás vétségét képezvén, vádlottat abban bünüsnek kellett nyilvánítani. A büntetés kiszabásánál enyhítőül vette a kir. törvényszék vádlottnak töredelmes beismerését és azt a körülményt, hogy az ellopott pénzből 5 frt visszakerült, ellenben súlyosító körülmények nem forognak fenn. (96.jan. 11.4837.) — Szegedi tábla : Hhagyja. (96. márcz. 10. 1090.) — Curia: Hhagyja. (97. febr. 18. 5314.) 15914. Curia: Az elsőfokú bíróság ítéletében helyesen előadott ügyállás szerint vádlott ama állításának valósága, mely szerint ő nem lopási szándékkal, hanem csakis azért mászott át a G. József udvarába, hogy annak nyitva vélt kapuján át kihasson s a lopás szándéka csak később, ott az udvaron, a nyilt szinben volt szánon leró szűr és egyéb áruk láttára fogamzott meg benne, a bizonyítási eljárás adatai által nem csak meg nem czáfoltatott, sőt ellenkezőleg az eset egyéb körülményei és előzményei inkább. ez állitásnak valóságát támogatják, minélfogva vádlottnak cselekménye a B. T. K. 336. §. 3. pontja alapján való minősítés alá nem vonható. (98. márcz. 3. 6128/97.) 15915. Curia: Ha a tolvaj betörés vagy bemászás utján jutott az elzárt helyre, ez megállapítja a minősítést azon esetben is, mikor a másik oldalon a be nem zárt ajtón keresztül is bejuthatott volna, mert az ily körülmények közt elkövetett lopás a Btk. 336, §-ának 3-ik pontja szerint bűntetté minősül azon módnál fogva, a mint a tettes a tett színhelyére „jutott", a nélkül., hogy