Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

május-június folyamán több izben meg- is tett. Ezeket a karókat 1878: V.t-cz. találták meg- nála, körülbelül 1100 darabot Tekintve, hogy az 333. §. orgazdaság tényálladékához megkívántatik, hogy a tettes a B. Lopás. T. K. 370. §-ábnn irt büntetendő cselekmények valamelyikének elkövetőjével előleges egyetértésben ne álljon; tekintettel arra, hogy H. Péter vádlott beismerése szerint szolgája a község erdejéből a nála talált karók legnaggobb, mindenesetre, 50 frt értéket meghaladó részét az ő tudtával hozta el, és azokat ő (H. Péter) ily módon sajátitotta el; tekintettel arra, hogy a kir. itélő tábla 1'. é. 518. sz. á. kelt rendelete folytán megszerzett és 33. n. sz. a, csatolt, Szeben vármegye érték- ós árszabályzatának C. III. 6. pontja szerint a fenyő szőlő-karó értéke darabonként 15 krajczárban állapittatott meg s a büntetőjogi beszámításnál ezt az értéket, nem pedig a lopott dolog eladásából a vádlott kezéhez befolyt vételárt kell alapul elfogadni; tekintettel arra, hogy a vádlottnak az a mentsége, miszerint csakis szolgájának biztatására, hogy szabad, mert mások is hordanak a község „Csinti Scorosel-' erdejéből fenyőkarókat, egyezett bele, hogy szolgája, az elsőrendű vádlott, emiitett erduből karókat hozzon, s hogy eme karók szárazak voltak, azért nem volt elfogadható, mert a földmivelés-, ipar és kereskedelemügyi ministeriumnak 1885. január 3-án 60,869/884. sz. a. kelt, Szelistye község elöljáróságának 597/85. sz. alatti rendelete értelmében Szelistye község összes erdeiben csakis a földön fekvő száraz hulladék és fekvő fának kellő ellenőrzés mellett és bizonyos előre meghatározott napokon való felhasználása engedtetett meg ; már pedig az ellenőrzés nélkül, tehát mindenesetre tiltva elhozott, H. Péter vádlott udvarán talált karók P. Demeter és B. Oprea tanuk vallomásaiból kitetszően, fejszével voltak levágva, sőt a mikor kevesebb karó volt még az udvaron, ezek a tanuk figyelmeztették is H. Pétert, miről egyébiránt kétsége nem lehetett, hogy a „Csinti ScoroseP' erdő tilalom alatt áll; végül tekintettel arra, hogy ezek szerint H. Péter vádlott a község erdejéből a karóknak szolgája által való ellopását határozott beleegyezésével szándékosan elömozditotta; bűnösségét az elsőbirói Ítéletnek e részbeni megváltoztatásával a rendelkező részben foglaltak szerint kellett megállapítani s büntetését az elsőbiróság által felhozott s e helyütt is elfogadott enyhítő körülmények figyelembe vételével bünösséei fokához mérten kiszabni. (95. nov. 13. 2565.) — Curia : Hhagyja. (96. okt. 23. 459.) 15903. Győri tábla: Ifj. N. Mihály másodrendű vádlott ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás folyamán beismerte azt, hogy 1894. november 2-án este O. Pál elsőrendű vádlott azért hivta őt magával, hogy a gazdájától, V. Mihálytól eltulajdonítani szándékozott ludat neki átadja, a miből nyilvánvaló, hogy a vádlottak a lopást annak elkövetése előtt már előzőleg elhatározták, tehát másodrendű vádlott akkor, a midőn V. Mihály pajtájánál a lud átvétele végett megjelent, a közös egyetértéssel elhatározott lopás elkövetésénél működött közre s ezt a körülményt 0.