Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

626 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878: V. t.-cz. tak. A vádlottak által a nevezett sértettek kárára elkövetett ezen 333 . §. lopások ugy az egész tényállásból kitünőleg, mint az azok végLopás, hezvitelének folytonosságát tekintve, egy akaratelhatározásának folyományát s igy csupán egy folytatólag elkövetett bűncselekményt képezvén, kellett G. János és H. Mátyás vádlottakat a B. T. K. 333. §-ába ütköző, de tekintettel az ellopott tárgyak értékére és a lopás véghezvitelének módjára, a B. T. K. 334. és 336. §-ának 3. pontja szerint minősülő egy rendbeli lopás bűntettében bűnösöknek nyilvánítani . . . (93. okt. 17. 2236.) — Kassai tábla: Minthogy G. János és H. Mátyás vádlottak a T. Máriát és M. Annát, illetőleg G. Mórnét és P. Ignácznét károsító kérdéses lopásokat nem ngyanazon egy helyen, hanem két különböző helyen követték el; minthogy az eljárás fejleményei szerint az utóbbi helyen elkövetett lopásokra magukat nem az előbbivel együttesen, hanem utóbb külön, átmenőben határozták el; minthogy tehát az ekként két helyen elkövetett lopásolc ugyanazon egy akaratelhatározásból eredő egy cselekménynek nem vehetők: ennélfogva és tekintettel arra, hogy vádlottak az utóbbi helyre, a P. Ignáczék udvarára is bemászás utján jutottak be, a kir. itélő tábla a nevezett vádlottakat a B. T. K. 333. §-a és 336. §-a 3. pontjába ütköző két rendbeli lopás bűntettében nyilvánítja bűnösöknek s büntetésüket a B. T. K. 96. §-a alapján mint összbüntetést fejenként egy évi és három havi börtönben állapítja meg s ezzel a részbeni változtatással egyebekben, úgymint a vádlottak bűnössége, a cselekmény minősítése, a mellékbüntetések, továbbá G. János és H. Mátyás vádlottakra nézve a B. T. K. 92. §. alkalmazása tekintetében a kir. törvényszék ítéletét az abban felhozott vonatkozó indokok alapján helybenhagyja. (94. febr. 5. 5^56.) — Curia : Tekintettel a fenforgó enyhítő körülmények nyomatékára és a vádbeli eset óta eltelt hosszabb időre, G. János és H. Mátyás vádlottaknak börtön-, egyszersmind összbüntetése egy-egy évi tartamban állapittatik meg. Ezzel a változtatással, valamint azzal a hozzáadással, hogy a T. Mária telkén véghezvitt lopás, figj^elemmel az ott ellopott ingók értékére, a B. T. K. 334. §-a szerint is bűntetté minősül, egyebekben a kassai kir. ítélőtáblának fent idézett ítélete, az elől megnevezett vádlottakat illetőleg felhozott és az elsőbiróság ítéletének elfogadott vonatkozó indokai alapján és azért is helybenhagyatik, mert a lopások különböző két telken, külön-külön bemászással követtetvén el s ekként a tettesek tudata szerint is, különböző tulajdonosok jogai külön cselekedettel sértetvén meg: már ennélfogva, tekintet nélkül arra, hogy a tettesek szándéka mikor keletkezett, két különálló lopás tényálladéka forog fenn. (95. szept. 24. 6058/94.) 15896. Budapesti tsz. : K. Mari beismeri, hogy szolgálatadója B. József és ennek házához tartozó D. Antónia kárára, ruhanemüeket, arany és ezüst tárgyakat ellopott. Minthogy az ellopott tárgyak értéke az 50 frtot meghaladta, ennélfogva ugy a B. T. K. 334. §-a, mint a B. T. K. 336. §. 7. pontja szerint