Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

KÖTELMI JOG. 45 forint kötbért leend köteles fizetni. Ezen 1000 forintot köve-A kötelezettteli a felperes amaz alapon, hogy az alperes, ki a kérdéses fa-ség jogczime. készletet árverésen megvásárolta, azt részint eladta, részint Árverés eredtedig más módon a maga javára felhasználta, de őt abban ményenek kötelezettségének megfelelően nem részesitette. A szóban forgó csökkentesére megállapodás, ha az a felek között tényleg létrejött volna is, irányuló annálfogva, mert a felek egy közhatóságilag elrendelt árverésen szerződés, eladandó tárgyak vétele tekintetében, egyetértő eljárásra kötelezték magukat s ezzel talaj donképen az árverés eredményének csökkentését czélozták, minthogy tiltó törvénybe (1879. évi XL. t.-cz 128. §.') ütközik, keresetileg érvényesíthető követelés megállapítására nem alkalmas. De másrészről, minthogy a szóban forgó jogügylet az A) alatti szerint kifejezetten arra az esetre szorittatott, ha a szerződő felek valamelyike az 1890. évi június 22. napjára kitűzött árverésen fogja a kérdéses dolgok tulajdonjogát megszerezni, a kereset még azért is elutasisitandó, mert az érintett árverés eredménye a gyámhatóság által nem fogadtatván el, az A) alattiban tervezett alkalmi egyesüléshez való igény megszűnt. Az a körülmény pedig, hogy alperes árverésen kivül később tett ajánlata alapján a K. Joachim hagyatékához tartozó fakészlet tulajdonához jutott felperesnek jogot a kereseti 1000 forint kötbérnek követeléséhez nem ad . . . (95. jun. 5. 1737.) — Curia: Hhagyja. (96. decz. 1. 1306/95 v.) 14901. Curia - A peres felek által valódinak beismert B) alatti szerződés szerint alperes a keresetileg követelt 600 frt kötbért arra az esetre kötelezte felperesnek megfizetni, „ha netalán más bérlő venné ki a keresetben jelzett fogyasztási adószedési jogot és alperes ezzel az uj bérlővel albérleti, társasági vagy más egyéb viszonyba lép." Minthogy a szerződésnek ez a rendelkezése senkit nem akadályozott abban, hogg a kir. kincstár által foganatosított ujabb árverésben részt vegyen: ez a megállapodás a közárverés eredméngének meghiúsítását nem czélozza és ennélfogva alperesnek ide vonatkozó kifogása figyelembe nem vétetett. Tekintve, hogy alperes a szerződésben foglalt tilalom daczára, a kérdésben forgó adószedési jogot több társával együtt albérletbe vette és azt jelenleg is ily minőségben használja, ezen ténye által pedig a szerződést nyilván megszegte : az alsóbiróságok Ítéletét megváltoztatni és alperest a kikötött kötbérösszeg megfizetésében elmarasztalni kellett. (96. decz. 10. 985.) 14902. Curia: Közhatóság által hirdetett nyilvános árverés eredményének csö*kkentésére s igy egy harmadiknak megkárosítására irányuló szerződés, mint az erkölcsi fogalmakkal ellenkező, sőt a tételes törvénybe ütköző, biróság előtt érvényesíthető követelés alapjául nem szolgálhat (1500/96.)