Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)
44 KÖTELMI JOG. A kötelezett- az, aki részére a szolgálatok teljesíttettek, tartozik vagy a szolgáség jogczime. latok ingyenes teljesítését vagy az azok ellenében adott ellenEllenszolgál- szolgáltatást vagy olyan körülményt bizonyítani, melynél fogva a tatás igazo- szolgálatot teljesítő az ellenszolgáltatáshoz való igényét elveszlása. tette. (97. jun. 24. I. G. 114.) Szabad ver- 14899. Budapesti tábla: Az A) és 3. szám alatt beseny meg- csatolt okiratok egybevetéséből megállapítható, hogy felperes hiusitása. a 3. szám alattit csupán abban a feltevésben fogadta el, hogy az abban elvállalt kötelezettségért alperestől viszonszolgálatot fog nyerni, azonban az A) alattiból megállapítható, hogy alperes semmi számbavehető viszonszolgálatra sem kötelezte magát, minthogy pedig az általános elfogadott 'jogelvek szerint a felek között szerződésből eredöleg jogi kötelem csak akkor létesül, ha mindkét fél egymássál szemben szolgáltatást teljesít, már pedig a fenforgó esetben az alperes által kiállított nyilatkozat alperes javára szolgáltatási kötelezettséget nem állapit meg, mert alperes czégnek azt az igéretét, hogy oda fog törekedni, hogy felperes a bérletet továbbra is előnyös áron megtarthassa, viszonszolgáltatásnak azért nem lehetett elfogadni, mivel alperes nem is állítja, hogy a ház kezelésére befolyással bírt és hogy ekképen közbenjárása sikerre vezethetett volna. És végül mert alperes czégnek az a törekvése, hogg felperes az áruk szabad beszerzésében minden ellenszolgáltatás nélkül korlát oztassék, mint a szabad verseng meghiúsítására irányidó és a jó erkölcsökbe ütköző törekvés jogi kötelem alapjául nem szolgálhat. De még ha ezek ellenére a kötelmi viszony a felek között létrejöttnek volna is tekinthető, minthogy az A) és 3. szám alattiak egybevetéséből kétségtelenül kitűnik, hogy felperes a njülatkozatot csak ama kényszer hatása alatt irta alá, hogy alperes a 37- alatti kiállításának megtagadása esetére felperesnek anyagi kárt fog okozni, e szerint eme nyilatkozat jogellenes kéngszer hatása alatt keletkezvén, mint ilyen felperessel szemben kötelező erővel nem bir. — Curia: Hhagyja indokainál fogva és azért, mert a keresetlevél A) mellékletének abból a tartalmából, hogy alperes a felperes jelenlegi üzlethelyiségének más számára való elnyerése vagy felperesnek attól való megfosztása iránt törekedni nem fog, okszerűen következtethető felperes azön kereseti állításának valósága, hogy alperes felperest azon fenyegetéssel vette rá az ellenirathoz 3 /. alatt mellékelt kötelező nyilatkozat kiállítására, hogy különben felperest üzleti helyiségéből kitúrja és azt más vállalkozó egyénnek kezére játsza. (97. febr. 25. 1963.) Árverés ered- 14900. Kolozsvári tábla : A felperes keresetét arra alapítja, menyének hogy ő alperessel, valamint K. S., B. N. és B. A. czéggel csökkentésére az A) alatti szerint oly szerződésre lépett, hogy a Beszterszeirányuló Naszód vármegye árvaszékétől 1890. évi június hó 22. napszerződés. jára, a K. Joachim hagyatékához tartozó fakészletre együttesen és egyetértőleg fognak árverezni és bármelyik lesz a vevő, a vétel tárgya mindegyikkel közös tulajdont fog képezni. Ha pedig a vevő a többieket kijátszaná, mindegyiknek külön-külön 1000
