Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

368 CSŐDTÖRVÉNY. Csöd- dijainak megtérítését a csődtömeghez tartozó vagyonból követeltörvény, keti. (96. ápr. 21—946.) 84—87. §§. 15440. Budapesti tábla : A csődtörvény 87. §-ának abból a Csődnyitási rendelkezéséből, hogy a csődeljárás költségeire szükséges vagyonkérvény. alap hiányában a hitelezők kérelmére a csőd csak abban az esetben rendelhető el, ha azok az eljárási költségek viselésére késznek nyilatkoznak és a bíróság által e czélra megállapított összeget leteszik: kétségtelenül következik, hogy a csődöt kérő hitelezőket csak csődnyitás előtt lehet költségelőlegezésre utasítani; ellenben a csőd elrendelése után, — melynek esete itt fenforog ' — ily költségelőlegezés iránti kötelezésnek többé már nincs helye, mivel ilyen esetben, az idézett törvény 165. § a értelmében, a csőd azonnal hivatalból megszüntetendő stb. (97. jun.2.91607.) — Curia: Hhagyja. (97. aug. 16. 777. sz. a.) 103- § 15441. Curia: Ha a csőd vagyoni hiány miatt megszüntetTömeggond- tik? a csődnyitást kérő hitelezőt Cs. T. 103. §. értelmében esunok dijai. pan a tömeggondnok kész kiadásai terhelik, melyeket a tömeggondnok kellően igazolni taitozik. A tömeggondnok dijait ugyanis csak a csődtömeghez tartozó vagyonból követelheti, ily vagyon azonban a csődnek vagyoni hiány miatti megszüntetése esetén nincsen. (1,020/96.) 15442. Curia: Az alsóbiróságnak azt a rendelkezését meg kellett változtatni, melylyel a tömeggondnok által felszámított azok az ügyvédi dijak és költségek, melyek az általa a tömeg érdekében annak egyes adósai ellen folyamatba tett perekben a tömeggondnok részére a perbíróságok által már megállapittattak és e részben már ezúttal ki kellett mondani azt, hogy ezek a felmerült ügyvédi dijak és költségek tömegköltségként a kiadásokban elszámolhatók és megállapíthatók azért: azért mert a ktr. Curia nem fogadhatja el az alsóbiróságok amaz érvelését, hogy ezek a tömeg értékesítésével felmerült költségek oly tömeggondnoki dijat képeznek, mely Cs. T. 163. §-a tekintete alá esik és a melynek megállapítása ebből folyóan nem a Cs. T. 163. §-ában meghatározott számadási útra, hanem az idézett 103. §-ban körülirt külön eljárás útjára tartozik; nem pedig azért, mert ezek a csődtömeg felperessége vagy alperessége alatt lefolytatott perekben, a tömeggondnok részére a perbíróság áttal már megállapított ügyvédi munkadijak és költségek a tömeghez tartozó vagyon értékesítésével, jelesül a csődtömeget megillető cselekvő követelések behajtásával merülvén fel, egyrészt bélyeg és más czimen felszaporodott oly készpénzbeli kiadások, a melyek díjazást igényelhető tömeggondnoki fáradozásnak egyáltalában nem tekinthetők, másrészt pedig, mint már a per bírósága által megállapított és a tömegnek ügyvédi képviseletével és esetleges helyettesítésekkel is felmerült költségek nem képezhetik sem a Cs. T. 163. §-ban megjelölt szabad egyezkedésnek, sem a csődbíróság ujabbi megállapításának tárgyát, hanem lényegükben véve olyan tömegkiadások, a melyek az idézett 163. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés szerint is, a tömeggondnoki számadásokba teendők és a melgek