Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

256 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. Kereskedelmi lalt határozat alapján szerzett és magukban a kötelezőjegyekben törvény. is kifejezésre jutott attól az előjogtól, hogy követelésükre nézve 179. §. a társaság tiszta nyereségének a tartalékalap részesitése és az A közgyűlés igazgatóságot illető jutalék levonása után fenmaradó részéből hatáskörének ennek 1/3-a erejéig elsősorban igényelhetnek kielégítést, beleegyetúllépése ka- zésük nélkül az elsőbbségi részvényesek javára meg nem fosztmotozó köte- hatók, mivel az alperes társaságnak, bár csak a tiszta jövedelező-jegyek lemből való kielégítésre igénynyel bíró hitelezőire az nem tarkibocsátása tozik, hogy a társaság befelé milyen átalakuláson megy át és által. hogy milyen eszközökkel képes tiszta nyereményt elérni; és mert ezek szerint az 1895. október 8-án tartott közgyűlésen hozott hahározaton alapuló és az alapszabályokba felvett ama rendelkezés, mely szerint a tartalékalap részesedésének és az igazgatóság jutalékának levonása után fenmaradó tiszta jövedelemből elsősorban az elsőbbségi részvényesek kapjanak részvényeik névértéke után 6% osztalékot, a kötelezőjegyek birtokosaival, mint alperes társaságnak a C. a alapszabályok alapján a tiszta jövedelem egy részére elsősorban igényt szerzett hitelezőivel szemben hatálylyal nem birhat. — Curia: Hhagyja a benne felhozott és elfogadott indokokból és azért, mert az által, hogy a kötelezőjegyék birtokosai követeléseinek kielégítési alapja korlátolva van, itcm a követelés önállósága, hanem csak érvény esithetésének terjedelme van megszorítva és igy ezen körülmény a kötelezőjegyek birtokosainak hitelezői minőségét nem szünteti meg és mert alperes társaságnak az alapszabályok módosítására vonatkozó jogosultsága nem terjed ki arra, hoqy ezen módosítás harmadik személyeknek, a kötelezőjegyek birtokosainak szerzett jogait megváltoztassa. Midőn tehát a társasági közgyűlés ezt alapszabály módosítása utján mégis megtette, hatáskörén túllépett és igy ez irányban hozott határozatai joghatálylyal nem bírnak. (97. márczius 16. 27.) 180. §. 15266. Szabadkai törvényszék: Felperes a közKözgyülési gyűlési határozatot megsemmisíteni kéri, mert ... a közgyűlés jegyzőkönyv, a B) alatti alapszabályok 49. §-ában megállapított 10% jutalékon felül a tartalékalapnak 2000 forintot és ezenkívül rendkívüli tartalékalap részére 8000 forintot szavazott meg és a mennyiben egy ujabb renkivüli közgyűlés egybehivása iránt tett indítványt, a közgyűlési elnök szavazása nem bocsátotta és az indítvány megtételét a jegyzőkönyvbe be sem vette. A tárgyalás során felperes .... a közgyűlés összes határozatainak megsemmitését kéri; mert habár a keresetben elő van adva az a két sérelem is melyeknek alapján a megsemmisítést kéri, mégis részleges megsemmitésről szó sem lehet azért, mert a sérelem onnan ered, hogy lényeges dolog a jegyzőkönyvből kimaradt. Alperes a kereset elutasítását kéri, mert felperes részvényét a keresettel egyidejűleg be nem mutatta, mert továbbá a kereseti kérelem határozottan, nem mondja meg a'zt, hogy a közgyűlés melyik határozatát kívánja megsemmisíteni és mert az összes határozatok megsemmisítésének csak akkor volna helye, ha a közgyűlés össze-