Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY 255 a megszüntetett 5000 darab elsőbbségi részvény birtokosainak a Kereskedelmi korábbi 4 évről kifizetetlen maradt 6% osztalékról, darabonkint törvény. 24 frtról szóló kötelezőjegyeket adott s jogaikat ugyanezen alap- 179. §. szabályok 30. § ában akkép biztositotta, hogy a tartalékalap- A közgyűlés részesítése s az igazgatósági jutalék levonása után fenmaradó hatáskörének tiszta nyereség 1//3-a elsősorban e kötelezőjegyek törlesztésére túllépése, kafordittassék, mindaddig, mig ezek teljesen törlesztve nem lesznek, matozó köteA C) a. alapszabályokban foglalt eme meghatározás szerint a köte- lező jegyek lezöjegyék önálló s a részvényektől teljesen független követelési dia- kibocsátása pot képeznek az alperesi részvénytársasággal szemben : forgatható által, értékpapírok, melyeknek birtokosai az alperesi részvénytársaságnak hitelezői: azonban olyan hitelezői, kiknek kielégítési igénye nem az egész társasági vagyonra, hanem csupán a. C) a. alapszabályok 30. §-ában tüzetesen megjelelt nyereséghányadra terjed ki. A kötelezőjegyek eme minőségéből és természetéből következik, hogy alperes részvénytársaság a kötelezőjegyek birtokosai, azaz hitelezőinek szerzett jogait a saját részvényesei előnyére nem csorbithatja és hogy az ilyen határozatok a kötelezőjegyek birtokosaival szemben hatálytalanok, mert az elsőbbségi részvények után alapszabályilag biztosított kamat csak a hitelezőknek, tehát a kötelezőjegyek birtokosainak kielégítése után mutatkozó tiszta nyereségből fizethető (kereskedelmi törvény 165. §.), az alapszabályok ellenkező intézkedése tehát nem bir hatálylyal. Midőn tehát alperes részvénytársaság 1895. október 8-án a C) a. alapszapályait akkép módosította, hogy a kötelezőjegyek az újonnan kibocsátott elsőbbségi részvények kamatszelvényeinek beváltása után törlesztessenek; oly határozatot hozott, mety a kötelezőjegyek birtokosaival szemben hatálytalan: miért is felperes keresetének helyt adni s alperest kötelezni kellett arra, hogy felperest a birtokában levő kötelezőjegyekre nézve a (j) a. alapszabályok 30. §-a alapján szerzett joga szerint elégítse ki, illetve részesítse a részvénytársaság tiszta nyereségében. — Bpesti tábla : Hhagyja a benne felhozott indokok alapján és azért, mert a rendeletre kibocsátott és igy a kereskedelmi törvény 294. és következő §-ai alá eső kötelezőjegyekben alperes részvénytársaság a kötelező jegyek birtokosaival szemben az azokban kitett összeg erejéig, bár csak a tiszta jövedelem egy részéből teljesüendöleg, de önálló és feltétlen fizetést kötelezettséget vállalván, az elsöbiróság a kötelezőj egyek birtokosait helyesen minősítette alperes társaság hitelezőivé, alperes társaságot pedig a kötelező jegyek birtokosainak adósává, mivel az, hogy a kötelezőjegyek birtokosai a kötelezőjegyek alapján csak alperes társaság jövedelméből, illetve annak egy részéből igényelhetnek kielégítést, a kötelezőjegyek birtokosainak hitelezői és alperesi társaságnak adósi minőségén mit sem változtat: mert az elsőbbségi részvények tulajdonosai épugy mint a törzsrészvényesek a társaság részvényesei lévén és kitelé a társaságon kivül álló harmadik személyekkel, tehát a hitelezőkkel szemben is jogilag egy tekintet alá esvén, a kötelezőjegyek birtokosai az 1893. máj. 3-án tartott közg}rülésen hozott és a C) a. alapszabály 30. §-ábanfog-