Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

252 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. Kereskedelmi törvény. 88. §. A közker. társ. tagjainak felelőssége. 173. §. Névre szóló részv. átruházása. 174. t Közgyűlési határozat megtámadása 121. § A közker. társ elleni kereset elévülése. 15259. Curia: Az akörülmény, hogy a kereseti váltón kibocsátói és forgatói minőségben előforduló czégaláiráshoz az ezen czég alatt fennálló közkereseti társaságnak együttes képviseleti joggal biró tagjai a saját névaláírásaikat nem csatolták mint a czégjegyzékben elő van irva, a teljes czégszöveget tartalmazó aláírásnak érvényét és a közkereseti társaságra kötelező voltát abban az az esetben, ha az aláírás tényleg mindkét társasági tagtól ered, meg nem szünteti, inert az emiitett czégjegyzési mód, bár ez a czégjegyzékbe be van vezetve, a czégaláirás érvényességi kellékéül nem tekinthető, hanem egyedül azt van hivatva jelezni és bizonyítani, hogy a czégaláirás tényleg az együttes képviseleti joggal biró mindkét czégtagtól ered, a nélkül, hogy e körülménynek egyéb módon való bizonyítása ki van zárva. Ha tehát megállapítható, hogy az illető czégaláirást mindkét czégtag közösen vagy az egyik czégtag a másiknak határozott felhatalmazásával vagy egy harmadik személy mindkét czégtag megbízásából irta a váltóra, az aláírás az alperesként perbe vont közkereseti társaságot váltóilag kötelezi. (96. decz. 18. 1757.) 15260. Curia: A kereskedelmi társaság alapszabályaiban megállapított azon intézkedés, hogy e kereskedelmi társaság részvénye csak az igazgatóság közvetítése mellett ruházható át másra, mint a tulajdonosnak cselekvő képességét korlátozó és a ktk. 173. §-ának második bekezdése helyes értelmezésével, mely szerint a névre szóló részvények üres forgatmánnyal átruházhatók, ellentétben álló intézkedés, a részvénytulajdonos minőségére befolyással nem bír, az igazgatóság az ily uton tulajdonossá vált részvényesnek a részvénykönyvbe való bejegyzését nem tagadhatja meg. (1,729/96.) 15261. Curia : A kereskedelmi törvény 174. §-a a részvényes kereseti jogát csak akkor köti 15 napi határidőhöz, ha a sérelmes közgyűlési határozatokat a törvény vagy az alapszabá. lyok által előszabott alakszerűségek meg nem tartása miatt akarja megtámadni, A korlátozás azonban elesik akkor, midőn a határozatok azért támadtatnak meg. mivel azok a törvénynyel vagy az alapszabályokkal ellenkeznek. Jogcselekvési képességgel nem biró részvényesnek a törvényes képviselője a részvéi^esek számára a törvényben és az alapszabályokban biztosított jogokat ép ugy gyakorolhatja, mint azt képviseltje gj^akorolhatná, ha rendelkezési jogaiban korlátozva nem volna. A tömeggondnok tehát a közadós részvényes jogán bir a közgyűlésen szavazati joggal és az igazgatóságba beválasztható. (96. decz. 30. 36. Dt. 3. VIII. 73.) 15262. Curia: Minthogy a társas czég ellen 1887. évben elrendelt csőd az 1891. márczius 11-én közzétett hirdetmény szerint jogérvényesen megszüntettetett és igy attól a naptól kezdve a társaságot terhelő követelés a czég egyes tagjai ellen is érvényesithetővé vált: a K. T. 121. §-ban megállapítható 5 évi elévülési idő (a mint ezt a Curia az idézett 121. §. értelmezéséből 1439/85. v. szám alatt kelt ítéletében immár kimondotta) ezen a napon vette kezdetét; s minthogy panaszló hitelező maga sem