Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

250 KERESKEDELMI TÖRVÉNY Kereskedelmi részről, mert alperes ezzel szemben nem bizonyította, hogy a törvény, közös czég alatti kereskedelmi üzletet folytató társaság- más és 64. £. nem közkereseti társaság fogalma alá tartozik. A K. T. 87. §Közkereseti ának abból a rendelkezéséből, hogg a társasági viszony joghatálya társaság, harmadik személyek irányában, mihelyt a társaság üzletét tényleg megkezdette, kezdetét veszi, kitűnik, hogy a közkereseti társaság jogi lételének a czég bejeggeztetése nem előfeltétele. A törvény értelmében tehát a közkereseti társaság nincs elzárva attól, hogy be nem jegyzett czége alatt jogokat szerezzen és kötelezettségeket vállaljon. Ha pedig ily társaság kötelezettségeket vállalhat, akkor be nem jegyzett czége alatt alperesként perbe is vonható, mert a perbevonás azt czélozza, hogy a társaság elvállalt kötelezettségeért a bíróság előtt feleljen. Ezenkívül a K. T. 65. §ának 4. pontjából az is kitűnik, hogy ha a külön vagy eggiittes képviselet közzé nem tétetik, a közkereseti társaság minden tagja <innak képviselője is, következésképen a K. T. 94. §. értelmében azzal, hogy a keresetlevél Gy. A. társasági tagnak kézbesittetett, a Gy. és Sz. czég törvényszerűen vonatott perbe. Ezek alapján a perbe vont Gy. és Sz. czégnek alperesi perképességét meg kellett állapítani stb. (96. okt. 26. 4021.) — Curia: Hhagyja. (97. márcz. 30. 18.) 78. §. 15254. Curia: A B) alatti czégjegyzési kivonatból kitűnik Aközker. társ. ngyan, hogy az abban érintett közkereseti társulat képviseletére képviselete, egyedül H. A. társtag van jogosítva; de nincs adat arra nézve, hogy a másik társtag B. M. a K. T. 77. §. szerint az üzletvezetésből kizártnak volna tekinthető, minélfogva az idézett törvény 78. §. szerint az utóbb nevezett társtag az üzletvezetéssel járó minden cselekményeket a társaságra nézve is kötelezőleg végezhetett mindaddig, mig a másik társtag, a ki a per adatai szerint a társa cselekményeiről tudomással bírt, az ellen nem tiltakozott, a mi azonban felperes által még csak nem is állíttatik. (97. jun. 23. 6180. Ü. L. 97. 35.) 83. §. 15255. Curia : A K. T. 83. §-ára való tekintettel a közAközker. társ. kereseti társaságnál a tagoknak egymásközti viszonyában a száüzletvezető madástétel alapját a kereskedelmi könyvek képezik, a társaság tagja. tagjai az üzletvezetéssel megbízott tagtól tehát a számadásul szolgáló kereskedelmi könyveken kivül, egyéb számadást nem követelhetnek : már pedig felperesek maguk beismerik, hogy ők az alperes felügyelete alatt a társaság közös könyvelője által vezetett kereskedelmi könyvek birtokában vannak s azt nem is állítják, hogy ezek a könyvek rendetlenül s ugy volnának vezetve, hogy azok számadásnak meg nem felelnének; és az 1889. évi márczius 31-től ugyanaz évi május l-ig terjedő arra az időre nézve, a mikor alperes a számadásokat közös könyvvezető hiányában az üzleti könyvekbe be nem vezettette, alperes csak az azon idő alatt általa kötött ügyletekre vonatkozó adatokat lévén köteles a társaságnak beszolgáltatni, felperesek tőle erre az időre sem követelhetnek egyéb számadást. (97. okt. 6. 481. XXXV. 17.)