Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 249 vénytársaságnak képviselői személyesen gyakorolnak. A köz- Kereskedelmi kereseti társaságnak a törvényben megállapított fogalmát egy- törvény, általán nem befolyásolhatja a részvénytársaságnak különös szer- 64. §. vezete és annak a részvényesek irányában fennálló jogviszonya, Közkereseti mert a részvénytársaság mint ilyen lesz a közkereseti társaság társaság. tagjává, a nélkül, hogy ennek következtében változás állna be a részvénytársaságnak a részvényesekkel szemben fennálló jogviszonyában s mert a korlátlan és egyetemleges felelősség a részvénytársaság irányában ennek vagyona erejéig feltétlenül érvényesülhet. Ezek szerint a kir. itélő táblának végzése megváltoztatandó s kérelmező közkereseti társaság czégének a czégjegyzékbe leendő bevezetése, az elsőbiróság végzésének helybenhagyásával, el volt rendelendő. (98. febr. 15. 110. J. 98. 14.) 15252. Budapesti tábla: Alperes beismerte ugyan, hogy felperesekkel társas viszonyba lépett, azt azonban határozottan tagadta, hogy felperesekkel létesitett társas viszony (szerinte alkalmi egyesülés) közkereseti társaságot képez. Alperes tagadása ellenében tehát felperesek tartoztak bizonyítani a kereset alapjául szolgáló azt a körülményt, hogy alperes által is beismert társas viszonynyal nem alkalmi egyesülést, hanem közkereseti társaságot létesítettek. Felperesek azonban bizonyítani meg sem kísérlettek, hogy a leözös üzletet kifejezett megállapodással, vagy hallgatólagos megegyezéssel leözös czég alatt folytatják. Már pedig e nélkül a közkereseti társaság egyik lényeges és főismérve, t. i. a czég közössége hiányozván, a peres felek áltál alakított társaság közkereseti társaságnak nem tekinthető és ebből kifolyólag a kereskedelmi törvénynek a közkereseti társasági tag kizárására vonatkozó rendelkezései afenforgó esetre nem alkalmazhatók.— Curia: Hhagyja. (97. okt. 12. 427. Ü. L. 97. 46.) 15253. Szegedi tábla: Az A) és J) a. mellékelt okiratokkal bizonyítva van, hogy ugy Gy. Antal mint Sz. Gergely a Gy. és Sz. czég használatával ügyleteket kötnek az iránt, hogy a sámsonházi kőbányából nyert kövekből építéshez szükséges alkatrészeket mások részére szállítanak. Bizonyítva van az is, hogy Gy. Antal és Sz. Gergely a kőfaragó üzletet együtt és társaságban folytatják, mert alperes a válasziratban ennek bizonyítására kinált főesküt el nem fogadta, az pedig, hogy ez a kőfaragó-üzlet a kisipar körét meghaladja, megállapítható egyrészt az A) és j) a. mellékelt okiratokkal bizonyított vállalkozás nagyobb trrjedelméből, másrészt abból, hogy a társaság a kőfaragó-üzlet forgalmának emelésére bányát tart. Ezek szerint a K. T. 64. §-a értelmében a kőfaragó-üzlet folytatására Gy. Antal és Sz. Gergely tagokból alakult társaság kereskedelmi, még pedig közkereseti társaságnak tekintendő egyrészről azért, mert építéshez szükséges kövek előállításánál' elvállalása, ha az elvállaló kőfaragónak az üzlete a kisipar körét meghaladja, a K. T. 259. §. 1. pontja értelmében kereskedelmi ügylet s így az ügylet is, melyet társasági tagok folytatnak, kereskedelmi, továbbá ezt a kereskedelmi üzletet közös, Gy. és Sz. czég alatt folytatják; mási