Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

150 CSALÁDI JOG. Házassági jogos ok nélkül történt elhagyása és a házassági életközösség törvény, visszaállításának ugyancsak alperes által történt megtagadása 77. ff. miatt kellett a házassági köteléket a felperes kérelmére az 1894. Korábban XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontja alapján felbontani. (97. jul. 2G. külföldinek 1535.) — Curia : Hhagyja. Indokok: Habár a peres felek bontópere ma- mint előzően osztrák állampolgárok, a bécsi cs. kir. országos nyár bíróság töryényszéknek 84.769/79. szám alatt kelt határozatával ágytól előtt. és asztaltól elválasztattak s ekként alperessel szemben meg nem állapitható, hogy férjét akkor jogos ok nélkül hagyta el, tekintve mégis, hogy felperesnek a magyar állam kötelékébe való felvétele után a feleknek házassági ügyeire nézve az 1894. évi XXXI. t.-czikknek rendelkezései irányadók, a melyek pedig az ágytól és asztaltól való örökös, a házasságnak felbontására át nem változtatható elválasztást nem ismernek, s igy felperes — tekintet nélkül a kölcsönös beleegyezés mint bontó okot nem képezhető körülmény alapján keletkezett határozatra, az életközösségnek visszaállítását az idézett t.-czikk 77. §-a értelmében törvényszerüleg kérelmezhette ; eme kérelemre hozott birói határozat vétele után alperest terhelte volna annak igazolása, hogy tekintet nélkül a fent idézett ágytól és asztaltól való elválasztó határozatra, az életközösség visszaállításának megtagadására még tovább is jogos oka van; minthogy azonban alperes ezt nem bizonyította : a házasságot felperes kérelmére felbontani s illetve a másobiróság Ítéletét ezekből az okokból s az abban felhozott többi indokok alapján helybenhagyni kellett . . . (97. okt. 27. 4688.) 15075. Budapesti tsz. : Felperes hűtlen elhagyás indokából kérte a házasság felbontását azért, mert alperes a házassági életközösséget szándékosan és jogos ok nélkül megbontotta, a kir. törvényszék 8392/96 p. sz. határozatának, mely szerint az általa megbontott házassági életközösség 30 nap alatti visszaállítására köteleztetett, a keresethez O) alatt mellékelt helyhatósági bizonyítvány tanúságaként eleget nem tett. Jóllehet alperes ... a kérdéses határozatnak .... eleget nem tett s ezen mulasztását nem is igazolta, a keresetnek még sem volt hely adható azért, mert a bécsi cs kir. országos törvényszéknek felperes által a tárgyaláskor K) alatt eredetben beterjesztett végzése szerint a peres felek 1886. évben ágytól és asztaltól választattak el. Minthogy pedig az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §-a értelmében a házasság felbontását a házasfél csak az esetben kérheti, ha házastársa őt szándékosan és jogos ok nélkül hagyta el, felperes pedig a tőle bíróilag elválasztott neje alperes által jogos ok nélkül elhagyottnak nem tekinthető, a kereset jogos alappal nem bír . . . (97. márcz. 9. 15.995.) — Curia: Hhagyja. Indokok: A házasság felbontását az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77 §-ának A) pontja alapján az a házasfél kérheti, a kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott és ez utóbbi az életközösség visszaállítására kötelező határozatnak igazolatlanul eleget nem tett. Minthogy azonban felperes az M) alatt csatolt bűnvádi