Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

82 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881: LX.t. cz. tés veszélyének elhárítása czéljából biztositást igényelhessen, se 217. §. végre ráfelelő biztosítási összegnek birói letétbe helyezését köveVégrehajtás telhesse, de az a kérdés, vájjon a biztosték adási kötelezettség ingók kiadd- előfeltételei fenforognak-e ? és mily összeg erejéig terjedjen a sara. biztositás ? (például véve a résztörlesztést tanúsító nyugtával ellátott, vagy a joghatálylyal nem forgatható és tovább át nem ruházható váltót és kötelezvényt) csak per utján s birói Ítélettel dönthető el alaposan, esetleg csak s birói egyezségben szabályozható, de a végrehajtási s különösen az 1881 : LX. t. cz. 217. §-a szerinti eljárás keretében czélszerüen meg sem oldható. (Kelt 94. máj. 8. Hitelesiteve 94. máj. 16. A határozattárba felvett 1. sz. polg. határ.) 223. §. 13440. Kassai tábla: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja. Biztosítási Mert végrehajtató a B. 7. a. csatolt 91. ápril 1. kelt az eperjesi végrehajtás, jbg. által hozott 1773/91. sz. kielégítési végrehajtást rendelő végzéssel a veszély valószinüségétkimutatta. (91. okt. J. 475.) 13441. Pécsi tábla: Valamely követelés veszélyeztetésének bizonyítása nem tartozik a községi elöljáróság hatáskörébe, miért is biztosítási végrehajtás a végrehajtó törv. 223. §-a értelmében el nem rendelhető a követelés veszélyeztetett voltát igazoló községi bizonyítvány alapján. (96. febr. 24. 603 96.) 13442. Budapesti tábla: A bírósági iktatók hivatalos hatásköre nem terjedvén ki arra, h. hivatalos bizonyítványt állítsanak ki a tekintetben, h. végrehajtás lett elrendelve és foganatosítva : a 26118 93. sz. a. bizt. végrehajtási kérvényhez csatolt iktatói bizonyítvány a veszély valószínűségének bizonyítására el nem fogadható. — Curia: A felfolyamodást visszautasítja, mert végrehajtás elrendelése tárgyában a másodbiróság végérvényesen határoz. (93. nov. 15. 1748/93. Dt. XXXVII. 78.) 224. §. 13443. Curia: (Vonatkozással egyrészről a kolozsvári tábla 1. sz., másrészről a debreczeni tábla 5. sz. ellentétes polg. teljes ülési döntvényeire.) Ingatlan tulajdona vagy birtoka, ugy ezzel egyidejűleg elvont haszna iránt folyamatba tett perben az elvont haszon fejében megítélt pénzösszeg és a perköltség erejéig a biztosítási végrehajtás, ha egyébként erre nézve az 1881 : LX. t. cz. 224. §-ában írott egyéb feltételek fenforognak is, el nem rendelhető. Indokok: Az 1881 : LX. t. cz. 223. és 224. §-ainak kiindulási pontját, a mint az az ezen törv. alapjául szolgáló törvényjavaslat indokolásából kitűnik, az 1868: LIV. t. cz. 338. §-a képezi, melyben ugy a 223., mint a 224. §-oknak mfelelő rendelkezések együttesen foglaltatnak, ebből folyólag a jelenleg érvényben levő 1881 : LX. t. cz. 223. és 224. §-ainak rendelkezései is egymással kapcsolatosan értelmezendők. Az 1881 : LX. t. cz. 223. §-a és vele kapcsolatban a 224. §. is oly készpénzbeli követelésről rendelkezik, mely a keresetnek önállóan