Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. tjkvben foglalt ingatlanaira későbbi rangsorozattal zálogjogot 1881: LX.t. cz. szerzett jelzálogos hitelező van érdekelve. Minthogy pedig felp., 197. §. mint harmadik személy a Kopp János és alp. között az A) a. Vételár-feloszokirat szerint létesült kölcsönügyletnek a szerződő felek jogvi- iasszonyára kiterjedő hatálylyal való érvénytelenítését nem követelheti ; minthogy továbbá a telekkönyvi rendtartás 148. §-a értelmében valamely telekkönyvi bejegyzésnek érvénytelenség okából való kitörlését csak az az által nyilvánkönyvi jogaiban sértett fél jogosult kereset utján kérni ; de az 1881 : LX. t. cz. 197. §. utolsó bekezdése szerint is valamely jelzálogilag biztosított követelésnek a kielégítési sorrendből kihagyását a telekkönyvi bejegyzés érvénytelensége alapján csak az kérheti, illetve ily alapon az ellen a sorrendi tárgyalás folyamán csak az tehet kifogást, ki jogosítva van a telekkönyvi bejegyzést a telekköníjvi rendtartás értelmében mtámadni, felp. pedig, mint később bejegyzett jelzálogos hitelező, alp.-nek, mint korábban zálogjogot nyert ily hitelezőnek, a keresetben említett követelésre vonatkozó zálogjog bekebelezése által, akkor nem is létezett jogaiban ily minőségben sérelmet nem szenvedhetett: felp. az A) a. okirat érvénytelennek kimondása s az annak alapján bekebelezett zálogjog törlése tekintetében keresettel fellépni nem jogosidt. (94. ápr. 17. 4654/93. P. XXIX. 2.) 13429. Szegedi tábla: Mert az eljáró t. sz. csak az 1881 : LX. t. cz. 197. §-ának végbekezdésében érintett kereshetőségi jog hiányából utasította el felp.-eket, holott ezek keresetükben folytatólag azt is kérelmezték, h. a zentai 1011. sz. tjkvben. 1410—1411. hr.sz. alatt felvett ingatlanra C. 10. sorszám alatt F. Rozál alp. javára bekebelezett 300 frt követelés, mint valótlan, az ingatlan árverési vételárának felosztásánál mellőzetssék.; Minthogy a telekkönyvi kivonat szerint felp.-nek, mint az érintett ingatlanra zálogjogot nyert hitelezőknek az őket rangsorozatban megelőző elsőrendű alp. irányában a perre utasítás folytán az 1881 : LX. t. cz. 197 §-ának második bekezdése alapján joga van per utján annak megállapítását szorgalmazni, h. az előző zálogjogi bekebelezés alapját képező ügylet színlelt s a jóhiszemű hitelezők mkárositását czélozza, felp.-ek kereshetőségi joga megállapítandó s az eljáró t.sz. az az ügy érdemi elbírál utasítandó volt. (94. máj. 2. 3816/94.) 13430. Curia: Hhagyja indokainál fogva és azért, mert midőn felp.-ek, mint jelzálogos hitelezők, az elárverezett ingatlanra I. r. alp. javára C. 10. a. bekebelezett és őket a sorrendben megelőző 300 frtnyi követelés valódisága ellen a sorrendi tárgyalásnál kifogást tettek és ők ennek folytán az A) alatti végzéssel kifogásuk érvényesítése végett perre utasíttattak, jelen pert, melynek czélja az, h. a kérdéses követelés, mint valótlan és fenn nem álló, a sorrendből melőztessék, jogosan tették folyamatba, annál is inkább,