Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 73 J. ügyvéd, mint Bhy. B. képviselője, mint jelzálogu hitelezők 1881: LX.t. cz. részéről az árverések, illetve a sorrendi tárgyaláson való mjele- 189. §. nésük alkalmából igényelt napidijak nem foglalhatók az 1881 : VételárfeloszLX. t, cz. 189. §. a) pontjában mhatározott és előnyösen kielé- tasgitendő követelések közé. (95. okt. 23. 4005.) 13424. Pécsi tábla: A hitközségi adó nem tartozik azon községi adók közé, a melyek a végrehajtási törv. 189. §. b) pontja értelmében az elárverezett ingatlan vételárából előnyös helyen nyerendő kielégítés végett sorozhatok; de különben is a beterjesztett hátraléki kimutatásban nincsen igazolva, h. a kimutatott adó az elárverezett ingatlanokat közvetlenül terhelné; és mert az előnyös helyen érvényesíteni kivánt hitközségi adó biztosítására a zálogjog bejegyezve nem lévén, a kérdéses követelés sorozásának egyáltalában törvényszerű alapja nincsen. (95. decz. 9. 4548/95.) 13425. Kassai tábla : A felfolyamodásnak helyt nem ad. Mert 192. §. az árverésen eladott ingatlan vételárának felosztásánál csakis azon adók és illetékek képezhetik sorozás tárgyát, a melyek az árverést megelőzőleg 3 évi időről esedékesek s melyek ekként az 1881 • LX. t. cz. 189. §-a értelmében előnyösen sorozandók, vagy melyekre nézve a zálogjog a kincstár javára bekebeleztetett, melyek tehát az 1881 : LX. t. cz. 190. §-a alapján nyerhetnek kielégítést, ellenben azon adók, melyek sem előnyös tételt nem képeznek, sem jelzálogilag biztositva nincsenek, az árverés felosztásánál tekintetbe nem jöhetnek. (94. jan. 23. 6275/93.) 13426. Temesvári tábla : Az elárverezett ingatlan vételárának 197. §. felosztására vonatkozó törvényesen megállapított eljárás czélja és rendeltetése a kielégitési sorrendnek rendezése, mely rendezés a jelzálogos hitelezőknek egymásközti viszonyára tekintettel, a véglegesség jellegével bir, ugy h. a vételár felosztása tárgyában hozott birói határozatok, érintetlenül hagyva a jelzálogos követelések valódiságának és fennállásának kérdését, mely külön peruion oldandó meg, a megállapított kielégitési rangsorozatra vonatkozólag az ítélt dolog hatályával bírnak. így a végrehajtási törv. mhatározza, h. az • a hitelező, kinek követelését kifogásolták és ki ennek folytán perre lett utasítva, a kérdéses jelzálogtól való kielégitési jogától elesik, ha a pert meg nem inditja, vagy elveszti s h. akkor peressé vált követelésének fedezésére eső vételárösszeg a következő hitelezőnek adandó át. Mihelyt tehát ez a törvényesen szabott feltétel bekövetkezik, a sorrendben következő hitelező törv. alapján szerzi meg a jogot, h. a szabaddá vált vételárösszeget követelésének fedezésére felvehesse s a törv. az igy felvett vételárösszegnek visszakövetelésére a netalán saját hibájából a kielégitési sorrendből kiesett hitelező részére külön perczimet vagy magában a végrehajtási eljárásban szabályozottakon kivül más perorvoslatot