Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

61G BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878 :V. t. cz. hhagyatott határozatával jogerejüleg megállapittatott, h. M. József 262 §. hivatalában hűtlenül járt el, a becsatolt hirlappéldányokkal végre Nyilvános az is bizonyítva van, h. vádlott becsületében nyilvánosan mtábecsu.letsértés madtatott: a panaszolt állitások és kifejezések a Btk. 263. §. 5. és rágalma- pontja aiapjan nem büntethetők. (93. febr. 22. 535/92. sz.) — zcLs Curia: Az 1883: VI. t. cz. 7. §-ában mhatározott kivételes esetek egyike sem forogván fenn. ugyanazon törvényszakasz alapján a felebbezés visszautasittatik. (93. máj. 19. 4342/93. sz. B. XXVII. 2.) 263. §. 14239. Curia: Az adóbevallási iven levó' záradék szerint Valódiság bi- minden adózó fél becsületszavával bizonyítja, h. a kereseti adóra zonyitása. vonatkozó adatokat hiven és lelkiismeretesen jegyezte fel; vádlottak pedig feljelentésükben a magánvádlóról azt állították, h. jövedelmét eltitkolja, őt tehát azzal gyanúsították, b. az adóbevallásnál nem járt el tisztességesen, mely állítás az illető adózó fél jellemére homályt vet és igy mindenesetre sértő. Tekintve azonban, h. a magánvádló beismerte, h. Ő jövedelmét be nem vallotta, holott megadózás alá eső jövedelme tényleg volt; továbbá tekintve, h. éppen vádlottak feljelentése folytán rovatott magánvádlóra mfelelő jövedelmi adó; végre tekintve, h. az 1883: XL1V. t. cz. 18. §-a alapján a közérdek szempontjából bárki jogosult a beadott adóvallomások iránt észrevételeit akár a adófelügyelő, akár az adókivető bizottsághoz benyújtani s ekként vádlottak eljárásukért a Btk. 263. §. 5. pontja értelmében nem büntethetők: ezen okokból a tábla Ítélete az abban felhozott indokok alapján hhagyatik. (93. jan. 11. 8235/93. sz. B. XXVII. 2.) 266 §. 14240. Budapesti tábla: Az Ügyvéd, a fele ellen tanuskodókra nézve tett kifogás megállapítása czéljából állított tény előadása miatt a Btk. 266. §-ához képest bűnvádi eljárás alá nem vonható. (95. szept. 5. 4249/95. B. XXXI. 18.) 270. §. 14241. Curia: A bevádolt közleményekből és a vádlevélből Közhivatal- kitűnik ugyan, h. a magánvádlók egyedül közhivatalnoki minőnok ellem ségükben elkövetett oly tények állítása miatt emeltek vádat, mebecsuletsertes }yek valódiságuk esetében bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vones ragalma- nana^. magUk után; és ennélfogva, ha a magánvádlók feljelentésük ZCIS beadásakor még közhivatalnokok lettek volna, a vádemelés joga a Btk. 270. §-ának 2. pontja és 485. §-a, valamint a Curiának állandó gyakorlata (22. sz. D.) szerint kizárólag a ügyészséget illetné meg; minthogy azonban az iratokból kitetszőleg a magánvádlók már a bevádolt közlemények mjelenése előtt inszüntek közhivatalnokok lenni ; s igy irányukban a közhivatalnokok vádemelésére vonatkozó fentebbi rendelkezések többé nem alkalmazhatók: magáitvádlói minőségükben beadott vádlevelük elfogadása mellett a bűnvádi eljárás folytatása elrendelendő volt. (95. jun. 25. 6431. sz. B. XXXI. 6.)