Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 5G9 hoz (a tsz.-hez); minthogy az elévülés mszoritólag magyarázandó: 1878 : V. t. cz. mindezek alapján nyilvánvaló, h. az inditványozási jog elévült s 189. §. igy a bűnvádi eljárásnak megindítását az elévülés kizárja. Mind- Választói jog ezeknél fogva s mert különben is a Btk. 189. §-ának határozott megsértése. rendelkezése szerint a feljelentés joghatálylyal csak a biróságnál (a tsz.-nél) tehető' meg s a feljelentés nem ide nyújtatott be, a tsz. a feljelentést mint bűnvádi eljárásra alkalmatlant elvetette s a bűnvádi eljárást el nem rendelte. (96. decz. 4. 4902) — Pozsonyi tábla : Hhagyja a Btk. 106. §. 1. pontja helyett a 107. §. 1. pontjának felhívásával, oly értelemben, h. a feljelentést nem mint bűnvádi eljárásra alkalmatlant, hanem csakis a beállott elévülés alapján tekinti elvetettnek. Indokok: A feljelentés a Btk. 185. §-ában mhatározott cselekmény miatt tétetvén, tárgyánál fogva nem mondható alkalmatlannak a bűnvádi eljárás meginditására. A Btk. 189. §-a, 105. §-ának 3. pontja és 107. §-ának 1. pontja alapján helyesen utasíttatott el azonban a tsz. által az inditványozási jognak elévülése folytán; mihez képest a tábla a tsz. végzését a rendelkező' résznek most jelzett helyesbítésével hhagyta indokainál fogva, mellőzésével azonban az indokolás ama részének, mely szerint a feljelentés a Btk. 189. §-a szerint joghatálylyal csakis a tsz.-nél tehető meg és egyenesen ehhez nyújtandó be, mivel ezen törv.-szakasz rendelkezésének értelme csakis az lehet, h. a feljelentésnek, h. annak alapján a bűnvádi eljárás megindítható legyen, a tsz.-hez a mhatározott 30 napon belül be kell érkeznie, a mi nem zárja ki azt, h. a feljelentés alapján abban az esetben is megindítandó az eljárás, ha az nem közvetlenül az eljárásra hivatott tsz.-nél, hanem az általános büntető gyakorlat szerint feljelentések elfogadására jogosított bármely biróságnál vagy hatóságnál tétetett is meg, ez utóbbitól azonban a mhatározott 30 napon belül a tsz.-hez beérkezett. (97. jan. 13. 3300) — Curia: Hhagyja. (97. ápr. 2. 2632. sz. B. XXXIV. 10.) 14115. Pozsonyi tábla: A róm. kath. hitfelekezetnek az egy- ^gg ^ házi diszbe öltözött lelkész által vezetett búcsújáról, az isteni Vallás gyatisztelet egy nemét képezvén, az ilyen menetnek erőszakos, szán- korláta elleni dékos mzavarása a Btk. 190. §-ába ütköző vétségnek tényálla- bímcselekdékát megállapítja. (95. aug. 21. 2196.)—Curia : Hhagyja. (96. jun. mény. 24. 12253/95.) 14116. Curia : Az a cselekmény, h. vádlottak előzetes megegyezés következtében a templom kulcsát magukhoz vették, a vallási szertartás erőszakos megakadályozásának, magában véve még nem minősithető, mivel akkor a szertartás mkezdéséről még szó sem volt s az sincs megállapítva, h. vádlottak a templom kulcsának átvétele végett bárki ellen erőszakot gyakoroltak; s minthogy vádlottak azzal a további cselekedetükkel, li. 1892. jun.