Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

466 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878 : V. t. cz. 14107. Curia : A tsz. végzése hhagyatik, különösen azért. 171—174. §§.mert a vizsgálat adataiból megállapíthatónak látszik, h. a vádIzgatás. lottak izgatás vétségével terhelt egyéneket, eme cselekményük elkövetése miatt dicsérték fel nyilvánosan, a mi a Btk. 174. §-ába ütköző' vétséget képez, a nélkül is, h. az ilyképen kitüntetett egyének féldicsérése idejében ama bűncselekmények miatt már elitélve lettek volna ; minthogy ezt az idézett törvényszakasz nem kivánja és e nélkül is a feldicsérés a törvényszakasz védelmének tárgyát — a törvény iránti tiszteletet — támadja meg. . . . (95. nov. 29. 9806. sz. B. XXXI. 14.) — Azonos : Curia : 96. jan. 21. 12271 95. (B.. XXXI. 21.) 14108. Curia : Vádlottnak azon cselekménye, hogy több napon át ugy szóval, valamint tettel a magyar nemzet iránt érzett megvetésének adott kifejezést és a milleniumi ünnepélyek alkalmával a gyermekeknek becsmérlő' kifejezések közben megtiltotta a nemzeti szalag viselését, sőt egyeseknek a szalagot mellükről letépte és földre dobta, a Btk. 172. §. 2. pontja alá eső izgatást képez. (97. márcz. 3. 1450.) 175. §. 14109. Curia:Tekintve, h. B. J. és vádlotttársai K. Gy.-né házát Magánosok csoportosan botokkal és villával ellátva támadták meg s az ajell. erőszak, tót döngették, azt fenyegetések között mrongálván, az ablakokat is beverték : vádlottak ezen cselekménye nem a magánosok elleni erőszak bűntettének kisérletét, hanem a magánosok elleni erőszak befejezett tényálladékát képezi . . . (93. nov. 7. 2898/93.. B. XXVII. 21.) 176. §. 14110. Curia: A magánosok elleni erőszak bűntettének tényálladéka a testi sértését, és viszont ezé a magánosok elleni erőszakét ál nem foglalja. (92. okt. 26. 2698/92. B. XXVI. 9.) 278. §. 14111. Debreczeni tábla: Minthogy B. G. 1. J. ellenében B. I.r Választói jog D., Szt. V. és Szt. Z. tanuk vallomásával bebizonyíttatott, h. elmegsértése. lenséges indulatú csoporttól környezetten megállította azt a szekeret, a melyen B. I. választó társaival a választás helyére igyekezett, sőt bottal kezében a szekérre felült s a Szt. V. kezében a gyeplőt megfogván, a szekerét udvarába terelte, ott pedig a kaput bezáratván, a szekerén ülő választókat elkergette; minthogy ilyen módon a választókat útjuk folytatásában megakadályozta ; minthogy a választók a csoportosuló néptömeg bántalmazásától méltán tarthattak, minek folytán a fenforgó körülmények között a vádlott fellépésében és erőszakoskodásában a fenyegető veszélyt is felismerhették: minthogy ezek szerint a vádlott cselekvésében a megfélemlítésre alkalmas erőszak nyilvánvalóan fenforog; minthogy a vádlott az erőszak alkalmazásával azt a czélt akarta elérni, h. a választókat választási joguk szabad gyakorlatában megakadályozza s azzal, h. a szekerüket udvarából éj-