Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 507 félig vagy legalább késő estig ki nem adta, ezélját el is érte ; 1878: V. t. cz. ezeknél fogva B. Gavrilla lm Juon vádlottat a Btk. 178. §-ába 178. §. ütköző választási jog megsértésének vétségében bűnösnek kellett Választói jog nyilvánítani s tekintve. //. több választói akadályozott meg választási me9sér^sejogának szabad gyakorlatában, enyhitő körülményül pedig előélete sem szolgálhat, mivel — habár másnemű bűncselekményért is. — büntetve volt: enyhitő körülményül mérlegelve azonban szeszes italtól felhevült állapotát, büntetése bünösségi fokához mérten szabatott ki. — Curia : Hhagyja. (95. ápr. 2. 6110/94. sz. B. XXX. 14.) 14112. Curia : Minthogy a személy ellen intézett erőszak illetve fenyegetés a Btk. 178. §-ában meghatározott vétségnek egyik ismérvét képezi; minth. továbbá több vádlottnak, valamint a tanuknak e részben egyező előadása szerint, a jelen esetben az erőszak és fenyegetés czélja az volt. h. tőbb választójogosult megakadályoztassák abban, h. választási joguk gyakorlata végett a választás helyére : Zilah városba juthassanak, a mint ez különösen B. Péter és K. Jakab tanuknak abbeli vallomásából kitűnik, h. a csoportnak több tagja őket és társaikat a szekér felbontása után tovább is követte, utjokat állották s őket veszélyes fenyegetéssel a visszatérésre kényszeríteni igyekezték; minth. a tábla Ítéletének indokaiban kiemelt körülmények szintén arra mutatnak, h. a választók élén haladt P. János és társai ellen intézett támadás az elöljelzett czélra irányult s ez a czél a hátrább közeledő nagyobb számú választók elriasztása által el is éretett: ezeknél fogva a Btk. 178. §-ának a jelen esetre alkalmazása indokoltnak mutatkozik. (93. máj. 22: 8084 93. sz. B. XXVII. 23.) 14113. Nagyváradi tábla: Ifjabb V. Péter azt, h. bár szavazati joggal nem birt, az 1892. aug. 10-iki képviselőválasztáskor hasonnevű édesatyja helyett leszavazott. R. Sámuel pedig azt, h. 1892. jan. 28. Hosszu-Pályiban s aug 10. B.-Újfaluban megtartott országgülési képviselőválasztáskor, tehát két helyen jelentkezett szavazásra és mindkét helyen tényleg le is szavazott, beismerték ; miáltal megállapítható, h. a vádlottak és pedig az előbb nevezett vádlott azzal. h. választói képesség hiányában — másnak neve alatt — választói jogot gyakorolt, az utóbb nevezett pedig az által, h. az ugyanazon évre megállapított összeírás alapján és annak ellenére, h. ugyanazon évben választói jogát más helyen már gyakorolta, más választói kerületben is szavazott, a Btk. 184. §-ába ütköző vétséget követték el; R. Sámuel vádlott ellenében különösen a bűnösség meg volt állapítandó azért, mert az 1874: XXXIII. t. cz. 38. §-a szerint minden választó csak egy község névjegyzékébe veendő fel s ugyanannak a t.-czikknek 39. §-a szerint a választónak csak a névjegyzék évenkénti kiigazításánál van joga