Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 565 •vasúti kocsi ablakán kihajolva, egy zöld galylyal jelezte a kocsit, 1878 : V. t. melyben az elitéltek ültek, az ezek mellett tüntetés czéljából ösz-111—174. szeverődött, de csendőri intézkedés folytán csendesen viselkedő Izgató 4—500 főnyi tömeg felé háromszoros éljent kiáltott, mire azután -a tömeg is éljenzett s az is kétségtelen, h. ez az éljenzés a memorandum-per vádlottjainak elitéltetésével hozható kapcsolatba : miután azonban az éljenzés magában, annak indokára vonatkozó minden vonatkozás nélkül olynemü kitüntetést nem képez, h. a Btk. 174. §-ába ütköző izgatás vétségét alkothatná, az elsőbirói Ítélet mváltoztatásával vádlott felmentendő volt. — Curia: A tábla Ítéletének mváltoztatásával a tsz. Ítélete hagyatik helyben ; indokain felül különösen azért, mert mind a két alsóbirőság által helyesen megállapított ténykörülmények között a nyilvános éljenzés az Izgatás vétsége miatt elitéit utasokat ama vétség elkövetéséért tüntette ki és ennélfogva a Btk. 174. §-ának összes alkotó elemn fenforognak. (96. febr. 27. 742/96. sz. B. XXXII. 11.) 11105. Kolozsvári tábla: A vizsgálat rendén meg lett állapítva, h. a vádlott folyó évi február hó 7-én, a mikor a Btk. 172. £-ában mhatározott izgatás vétsége miatt 3 havi államfogházra ítélt A. S a szegedi államfogházból kiszabadulva Nagy-Szebenbe •érkezett, nagyszámú közönség jelenlétében fogadta s hozzá intézett beszédében őt mint olyant üdvözölte, a ki a román nép -nyelvéért küzdött és szenvedett. Tekintettel már most arra, h. A. S.-t épen nemzetiség elleni izgatás vétsége miatt Ítélte el a kolozsvári esküdtszék s ép eme Ítélet alapján reá kimért büntetés kiállása után érkezett a fent irt időben és helyre, nyilvánvaló, h. a fent idézett üdvözlő beszéddel A. S. nyilvánosan kitüntette és ama cselekmény miatt feldicsérte. Minélfogva vád alá helyezése indokolt, (94. decz. 10. 3346.) — Curia : Hhagyja. (95. márcz. 15. •-2145/95. sz. B. XXX. 14.) 14106. Kecskeméti tsz.: Mivel a végtárgyaláson kihallgatott L. M. tanú szerint vádlott határozottan mondotta Persayhoz intézett üdvözlő beszédjében azt „majdnem egy évig mint martyr szenvedett, mert szemébe mondotta az igazságot a gazoknak'1, E. Gy. szerint is beszédjében P.-t mint martyrt s jóbarátját üdvözölte, figyelemmel az előzőleg falragaszokon közzétett hirdetés ^tartalmára, bebizonyitottnak vétetett vádlott tagadásával szemben az, h. P. F. nyilvánosan kitüntette azért, mert a G. F. ellen hirlapilag elkövetett becsületsértés miatt reá kiszabott szabadságvesztés büntetést kiállotta s őt azért feldicsérte. Ezáltal pedig a Btk. 174. ,§-ában mhatározott vétséget követte el. (93. márcz. 25. 1837.) — Budapesti tábla: Hhagyja. (93. jun. 6. 3572.) — Curia : Hhagyja. 94. máj. 16. 8398/93. B. XXXI. 14.)