Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 563 azért, mert a vádlottaknak a községházán összegyűlteiéhez nyilvánosan 1878: V. t. cz. intézett az a felhíváséi, h. a kik szabadulni akarnak az egyházközség 171—174. §§. bizottsága, mint arra hivatott hatóság által reájuk kirótt mun ka telje- Izgatás, sitése alól. térjenek át a görög-keleti hitvallásra, engedetlenségre való egyenes felhívást nem képez. (95. jul. 1. 3229.) — Curia : Hhagyja. (96. márcz. 11. 10,455/95. B. XXXII. 16.) 14100. Marosvásárlielyi tábla : Felmentendő volt, mert a tanuk vallomásai szerint a kérdéses alkalommal a vadászatra menő társaságban többen voltak ugyan, azonban vádlott nyilatkozatait a vadászatra vonulás közben, mikor a vadászok kisebb-nagyobb változó csoportokba oszolván haladtak, e szavait csak a körülötte levő egyének hallották, beszélgetve s így nem valamely gyülekezet előtt tette: minélfogva a Btk. 172. §-a szerint minősült izgatás vétség tényálladéka még abban az esetben sem volna megállapítható, ha a tanuk egybe nem hangzó vallomásai mellett bizonyitható volna is, h. vádlott a Btk. 172. §-a érteimébén a törvények vagy valamelyik nemzetiség stb. ellen csakugyan izgatott volna. (93. okt. 31. 1363.) — Curia: Hhagyja, (95. jan. 22.460/94.) 14101. Kolozsvári tábla: A tanuk a vádlottnak tagadásával szemben igazolják azt, h. R. Gy. vádlottt 1892. év őszén egy vasárnap délelőtt Szentpéterfalván az utczán előttük oda nyilatkozott: „h. a magyar nyelv tanítására a románoknak szüksége nincs, miután nemsokára jön a muszka s a magyar törvényeket eltörli s a magyarok hatalmát mdönti s a románokat azoknak zsarnoksága alól felmenti; valamint azt is bizonyitják, h. a vádlott azt is mondotta, miszerint a magyarok a románoknak ellenségei s h. ezeket elnyomni s msemmisiteni akarják." Miután pedig a vádlottnak eme nyilatkozatai, összefüggésükben tekintve, nagyon is alkalmasak a magyarok és románok közötti ellenségeskedés és gyűlöletnek előidézésére s az a fentiekhez képest oly körülmények közt tettnek tekintendő, melyek a Btk. 171. §-ában mhatározva vannak, vádlottat bűnösnek mondotta ki. (94. nov. 26. 3306. sz.) — Curia: Hhagyja. (95. febr. 14. 982.) 14102. Curia: Tekintve, h. a vizsgálat és a végtárgyalás adatai szerint Galsán a községi választások alkalmával két párt állott szemben, és G. vagy G. Gy. vádlott az ő pártjabeli embereihez és az ellenpárton levő román nemzetségüekhez intézte a négy tanú által bizonyitott sértő szavakat ; tekintve az ügy áttekintéséből kiemelkedő azon tényt, h. a vádlott nem a magyar •és német nemzetiségek mint ilyenek, hanem a kérdéses községi választás alkalmával az ellenpárton volt magyar és német nemzetiségű választók ellen használta a szóbeli helytelen és sértő kifejezéseket a czélból, hogy a saját nemzetiségbelieket — a .román választókat — az azon párttal való szavazástól elterelje ; 36*